Ксения Анатольевна Собчак – известная личность, вызывающая разноречивые отклики. Я знал её отца, знаю мать, события в нашей стране, главным образом в 90-е годы, сталкивали нас на одной волне. Особенно по причине общих либеральных взглядов. И с Ксенией тоже знаком, хотя и весьма издалека. Многие судят о ней по её юности, по поведению светской львицы в эпоху В.В. Путина. А теперь она претендует на ведущую роль в политике, на пост кандидата в Президенты нашей страны. Это чепуха? Да нет, я так не думаю. Её амбиции следует рассматривать, как минимум, с двух сторон.
Во-первых, с точки зрения самой Ксении и её друзей: ей интересна политика. Напомню, что известная легкомысленностью в молодом возрасте, в 2012 году она вышла на демократические митинги, позволив себе вольнолюбивые высказывания в интервью с различными политическими игроками того времени и в собственных выступлениях. Ей было дано понять, что терпение высокопоставленных покровителей не безгранично, и Ксения как бы исчезла со сцены.
Во-вторых, президентские выборы приближаются, и кажется, есть желание, чтобы они не были скучными, чтобы выглядели более оживлённо, чем ожидается, но с требуемым завершением. Ксения Собчак – интересный участник этой игры: она умеет говорить, её речь либеральна, а значит, не слишком популярна. О другом претенденте, А. Навальном, уже разъяснили, что ему участие в выборах не светит. Главному претенденту также не хочется повторения результатов выборов московского мэра 2013 года. Ксения подходит, она не чужая, и в роли интересного оппонента она может вызвать желаемый эффект.
Исходя из всего этого, я испытываю к ней симпатию и желаю успеха. Какого? Ясно, что на выборах она не победит. Но если она получит возможность открыто высказывать мнение о изменении взглядов и настроений в обществе в пользу либеральных реформ, это может оказать влияние. На протяжении последних двух лет я рассматривал четыре сценария нашего политико-экономического развития: 1) инерционный – продолжение нынешней политики; 2) мобилизационный – «закручивание гаек»; 3) «решительный рывок» – радикальные реформы либерального толка; 4) постепенное демократическое развитие.
Здесь не стану вдаваться в детали этих сценариев, но два опроса экспертов 2016 и 2017 годов показали преимущества последнего варианта, хотя вероятность его избрания в ближайшие годы не слишком велика. Однако ситуация может меняться. Мне также нравится четвёртый сценарий, пусть не как самый оптимальный для страны, на мой взгляд, но как возможный при хотя бы минимальном сотрудничестве различных сторон.
Вернёмся к роли Ксении Собчак. Она способна оправдать ожидания власти, но при этом может сыграть заметную роль в переформатировании нашего политического спектра, более значимую, чем Зюганов или Жириновский. Есть вероятность объединения различных групп либеральных взглядов для совместной работы после выборов. Возможно, это шаг в нужном направлении, способный пробудить надежды.
Я бы предложил А. Венедиктову пригласить Ксению Анатольевну в эфир для обсуждения в подходящее время.