Несколько ранее мы затронули вопрос о 25 годах после либеральных реформ XIX века – отмена крепостного права, земская и судебная реформы, а ещё позднее городская и военная реформы. Этот пакет реформ я назвал первым этапом становления России, превращения её в современное культурное государство.
Ранее я утверждал, что реформы Ельцина и Гайдара в России 1991-1992 гг. были вторым этапом начатых тогда реформ. Сегодня, спустя 25 лет после реформ Гайдара, находимся в сложном положении. Полезно напомнить, как после консервативных мер Александра III и его реакционных соратников, таких как Д. Толстой и А. Пазухин, активная часть российского общества разделилась на три слоя: 1) консервативно-аристократических правых кругов; 2) слоя левых революционеров, будущих социалистов; 3) умеренных либералов, собравшихся после земской реформы вокруг провинциальной земщины, сегодня известной как органы местного самоуправления.
Эти три слоя продолжали борьбу до революции 1905 года и затем до начала I Мировой войны. Если бы не эта война и последующие революционные события, включая 74 года советского периода, наше общество могло бы выглядеть иначе – более состоятельным и гуманным. В этом контексте стоит упомянуть результаты аграрной реформы П.А. Столыпина. Как гласит В.В. Леонтович в книге «История либерализма в России»: «Столыпин был глубоко убеждён, что Россия может стать свободным правовым государством лишь тогда, когда крестьянство, т.е. основная масса населения, поймёт ценность свободы и права. А это можно было ожидать только после того, как аграрное законодательство начнёт давать плоды» (с. 538).
Столыпин считал необходимым опираться на земские круги, так как они выступали за права крестьян без крайностей, но и за введение народного представительства перед государственной властью во главе с царём. Однако царь был против, пока нарастание волнений не заставило его подписать «Манифест 17 октября 1905 года», сделанный под длительным убеждением С.Ю. Витте. Этот манифест провозгласил права и свободы граждан, а также народное представительство – Государственную Думу.
В 1906-1907 гг. выборы в Думу проходили трижды, всегда из-за неудовлетворенности придворной и правительственной элиты, пока в III Думе не сложилось умеренное большинство октябристов (А.И. Гучков) и кадетов (П.Н. Милюков). Монархия сохранилась, но царь оставался основой исполнительной власти. Можно было распустить Думу, но для этого требовались более серьёзные основания. Если подбивать итоги 1861-1864 гг., можно сказать, что результаты оказались сравнительно положительными для своего времени.
В Санкт-Петербурге, на Вознесенском проспекте, есть небольшой отель с названием «1913». Я спросил хозяина, что это значит. Он ответил: «Это самый лучший год в истории России!» Возможно, это так, если бы не война в следующем году с её тяжёлымі последствиями.
Вернёмся к реформам Гайдара как ко второму этапу после реформ Александра II. Прошло 25 лет, и итоги выглядят более обнадёживающе. Хотя советский период оставил сложные последствия, выход к рыночной экономике потребовал много времени и усилий. Однако уже в 2000 году началось очевидное улучшение, связанное с ростом цен на нефть. Но этот период закончился, и мы вошли в другую фазу, когда сначала темпы роста упали, а затем, в 2015 году, наступил спад. Подъёма пока нет, и время стагнации длится.
Ситуация в общественно-правовой сфере также сложная. Сравнить современных деятелей с графом Д. Толстым эпохи Александра III – сложно. Как будут развиваться события дальше? Появятся ли деятели типа С. Витте и П. Столыпина? В этом я не уверен. Однако я твёрдо верю, что структурные реформы, о которых сейчас много говорят, неизбежны и не приведут к большим жертвам. Мы сделаем новые шаги к современному успешному государству. До встречи.