Убеждён, что в нашей стране в ближайшие десять лет нас ожидает предопределённый ход событий, который в конечном итоге приведёт к становлению более стабильных форм демократического правления и развивающейся рыночной экономики. Верховенство закона будет основываться на развитой системе экономической и политической конкуренции. Наука и образование, для которых необходимо создать максимально благоприятные условия, обеспечат перемещение России в «высшую лигу» мировой экономики.
Понимаю, что этого недостаточно для превращения личных устремлений в реальность. И, несмотря на некоторые негативные события последнего года, которые, казалось бы, не оставляют оснований для оптимизма, стоит задуматься о том, как менялась страна за последние 15 лет. Признаюсь, изменения не всегда соответствовали моим ожиданиям и мечтам. Однако уровень жизни граждан всё же заметно повысился. Даже при усиливающейся социальной дифференциации люди стали жить лучше, чем в последние годы существования советской власти.
По оценкам, разделяемым большинством экспертов, текущее потребление населения к 2008 году было примерно на 45% выше, чем в 1990-м. Если учесть изменения в структуре расходов, включая участие населения в финансировании жилищного строительства, здравоохранения и образования, то реальный рост уровня жизни за эти годы составляет примерно 30-35%. Хотелось бы, чтобы граждане, как недовольные действующим руководством, так и поддерживающие его, пришли к общему мнению о наличии каких-то достижений.
Тем не менее, нам уже не стоит рассчитывать на те факторы, которые способствовали нашему развитию в прошлом, такие как рост цен на нефть и газ. Мы должны признать, что не всё безнадёжно. Вместе с тем для дальнейшего прогресса нужны новые подходы. Можно представить, что в зависимости от выбранных методов будут получены различные результаты. Об этом я уже писал в 2011 году, размышляя над «Стратегией 2020». Тогда три сценария представлялись мне следующим образом:
- Модернизация сверху;
- Решительный рывок;
- Постепенное развитие.
Не буду подробно воспроизводить содержание, отмечу только, что тогда модернизация была актуальной темой, и все три сценария включали варианты модернизации экономики и общества. После событий конца 2011 – начала 2012 годов сценарии пришлось пересматривать. В итоге предпочтение было отдано последнему сценарию. События 2014 года – Майдан, Крым, Донбасс – обострили необходимость другого подхода.
Мой обновлённый список сценариев выглядит следующим образом:
- Инерционный сценарий – продолжение политики, развивавшейся после выборов президента в марте 2012 года и событий 6 мая на Болотной площади. Этот сценарий предполагал подавление оппозиции и активные военные действия в внешней политике.
- Сценарий «решительный рывок» пришлось исключить, так как он подразумевал действия оппозиции, на которые в условиях 2014 года рассчитывать не приходилось. Если и возможен «решительный рывок», то, скорее всего, с акцентом на интенсификацию первого сценария, но с более крайними мерами.
- «Постепенное развитие» я сохранил, но с уменьшенной вероятностью: ожидать пошагового продвижения с взаимными компромиссами власти и оппозиции стало казаться менее реалистичным.
Что же происходит сейчас? После валютного кризиса конца 2014 года и кризисных явлений в течение 2015 года необходимо снова переосмыслить ситуацию. Обстановка изменяется, и мы должны адаптироваться к новым условиям.