После моих поездок в Чебаркуль, Ростов-на-Дону и Петербург, в ходе Петербургского форума, я решил подвести промежуточный итог: чего ожидать от будущего в России в ближайшие 4–5 лет. Мои впечатления были разнообразными: от наиболее радужных в Ростове, где идеи позитивной экономики вдохновляли, до средних в Чебаркуле, где облик мэра вызывал надежды, но также и тревоги из-за новых порядков выборов, и до Петербурга с его «пессимистической экономикой». Статья Владимира Гурвича «Экономика пессимизма» в «Независимой газете» от 24 мая с.г. отражает эту ситуацию.
Обобщая свои впечатления, хочу подчеркнуть несколько важных моментов. Во-первых, мы очень большая страна — как по территории, так и по населению, хотя последнего недостаточно для плотного заселения. Во-вторых, 25 лет назад мы пережили события, кардинально изменившие страну в институциональном плане. Россия стала национальным государством вместо империи и перешла к рыночной экономике вместо планового хозяйства. Эти перемены могут привести к расцвету, ведь рыночная экономика, как правило, более эффективна. Однако они также могут вызвать трудности, которые мы уже наблюдаем в их начальной форме.
Расцвет должен быть связан с усилением бизнеса и укреплением уверенности как у предпринимателей, так и у общества в целом. Доступность улучшений и открытость к успеху — важные аспекты. Всё это зависит от использования возможностей рыночной экономики и способности общественных институтов, прежде всего верховенства права, обеспечить защиту граждан и их деловой активности. К сожалению, в настоящее время многие из этих источников расцвета недоступны для большинства населения. Определённые элиты, особенно из силовых структур, обладают привилегиями, которые закрыты для остальных.
Судя по всему, в ближайшем будущем изменения к лучшему в этой сфере маловероятны. Если это так, то достижение расцвета на наиболее вероятной основе становится недоступным. Более того, чем дольше сохраняется это положение, тем больше возрастает угроза стагнации или даже ухудшения экономической ситуации. Кроме того, такая обстановка, скорее всего, будет способствовать росту трудностей.
Вспомним 2011–2012 годы, когда мы находились в периоде гражданской активности, особенно в крупных городах, таких как Москва. Власти, которые только что избрали президента на третий срок, стояли перед выбором: подавить активность или поощрить её. Одним из заметных событий стало выявление и подавление «иностранных агентов», на примере Д.Б. Зимина и его фонда «Династия». Это свидетельствовало о том, что выбор склоняется в пользу нарастания трудностей.
События 2014 года привели к заметному экономическому спаду, который может достичь 4–5% в этом году. Власти обещают перелом, но остаётся вопрос: почему он должен произойти? Обещания выглядят более позитивными и либеральными, чем реальные шаги. Поэтому ближайшие перспективы, по сути, 4–5 лет, выглядят неблагоприятно. Нынешние тренды стагнации и спада представляются наиболее вероятными. Нужны перемены. До встречи.