С февраля текущего года, после присоединения Крыма, в России наблюдается новая волна консерватизма в общественном сознании, выражающаяся прежде всего в поддержке политики властей. И это происходит на фоне нарастания экономического кризиса. Возникает острый вопрос: какое будущее ожидает нашу страну?
В журнале «Мир России» № 4 за этот год опубликована статья Л.Г. Бызова «Новое консервативное большинство как социально-политический феномен», которая вызывает интересные размышления. Автор сравнивает базовые ценности российских граждан по данным ВЦИОМ за ноябрь 2011 года и лето 2013 года. Первый проект был реализован перед парламентскими выборами 2011 года, которые вызвали значительные протестные настроения, а второй – после событий в Крыму и на Украине.
В резюме статьи Бызов отмечает, что консервативные настроения начали усиливаться ещё в конце 90-х годов, однако до 2012 года эта тенденция во многом смягчалась под влиянием либеральных ценностей. «В последние два года, – пишет Бызов, – началась стремительная поляризация общества, во многом спровоцированная сверху на волне протестов зимы 2011–2012 гг. Оформилось новое консервативное большинство с ярко выраженными ценностями, ставшее опорой власти» (Бызов, журнал «Мир России», №4, стр. 6).
Бызов, как и большинство социологов и политологов, обсуждает поставленные вопросы, отвлекаясь от экономической составляющей. Обычно такой подход оправдан, поскольку влияние изменений в экономике на общественные настроения и политические решения довольно растянуто во времени. Тем не менее, существуют моменты, когда экономическая ситуация становится чувствительной и не может быть проигнорирована.
Развитие экономики России с 1998 по 2008 год было благоприятным. Экономический кризис 2008-2009 годов был успешно преодолён, и общественное мнение оставалось уверенным в том, что различия в восприятии проблем развития общества не столь значительны, чтобы оказать весомое влияние на экономику. Однако протестные настроения 2011-2012 гг. явно свидетельствовали о том, что спокойный период развития, начавшийся в 1999-2000 годах, завершился. Потребовались изменения.
После президентских выборов в марте 2012 года власть предприняла ряд мер для восстановления спокойствия, опираясь как на небольшие уступки требованиям оппозиции, так и на усиление преследований через силовые органы и ужесточение законодательства. Но что будет дальше? Чем больше применяются репрессивные методы, тем труднее мобилизовать общество на цели модернизации. Задачи модернизации не были сняты, и протестные настроения во многом связаны с отставанием в их решении.
Выбор путей дальнейшего развития страны во многом сохраняет за собой направление формирования институтов в экономике, праве и политической системе. Можно было бы пойти по пути модернизации через длительный процесс, предполагающий равновесие между различными общественными интересами, чтобы перемены не нарушали устойчивость развития. В то же время допустимы и радикальные меры, связанные с ускорением или же остановкой изменений.
Бызов отмечает, что нынешняя власть пользуется поддержкой большинства общества. Он ссылается на мнение части интеллектуальной элиты, что опорой власти сейчас является «консервативная периферия» российского общества, значительно превышающая либеральное городское ядро, которое «патриоты» называют «пятой колонной» (Там же, стр. 8). Консервативное большинство, по оценкам Бызова, составляет сегодня 65-75% и за последние полтора года выросло на 2-4%. По другой оценке, 80% опрошенных, из них 43% – последовательные консерваторы, давшие только консервативные ответы, и 36% – непоследовательные, частично выбравшие альтернативные ответы. Либералов среди респондентов – 19%, из них последовательных – 6%, непоследовательных – 13%. За полтора года их доля сократилась на 5%.
Непоследовательные консерваторы и либералы составляют 49%, образуя группу центристов – естественную основу «партии власти». В ряду с ними – 10% последовательных националистов, 37,8% непоследовательных. Кроме того, 51% респондентов определяют себя как интернационалисты (Там же, стр. 21). Эти, а также все непоследовательные потенциально составляют множество с непостоянными политическими симпатиями. Выделим ещё левых: среди них 15% коммунистов (в 2008 г.) и 12% (в 2013 г.), а также социалистов – 2% (в 2008 г.) и 5% (в 2013 г.), большинство из которых выступает за увеличение бесплатных социальных услуг.
Подводя итоги, можно сделать вывод: сложившееся распределение взглядов в обществе отражает ситуацию, существовавшую в стране в 2000-2014 годах: улучшение благосостояния, уверенность в нормальном развитии. Требования к либерализации и демократизации отошли на второй план. Эти взгляды сегодня намерена поддерживать и укреплять нынешняя политическая элита, чтобы упрочить свои позиции и убедить большинство в правомерности репрессивных антилиберальных законов.
Возникает вопрос: как это соотносится с задачами модернизации, особенно в долгосрочной перспективе? Стоит подчеркнуть, что для России сейчас задачи модернизации, опирающиеся на реальные факторы, играют первостепенную роль. Ценности, которые консерваторы выдвигают на первый план, такие как стабильность, порядок, усиление государства, бесплатные социальные услуги и великая держава с мощными вооруженными силами, разделяют 66% опрошенных россиян, а среди консерваторов – 73% (электоральная модель ВЦИОМ, 2013). Однако они недостаточны для истинной модернизации страны.
Прошедший период с 2000 года это наглядно демонстрирует: успехи были в первую очередь связаны с дорожающей нефтью и газом, этот фактор уже не действует или его влияние стало значительно слабее. Либеральный путь предлагает сосредоточиться на свободе, особенно в предпринимательстве, минимизации роли государства, конкуренции, верховенстве права, гражданском обществе и демократии. Эти ценности лежат в основе успешной рыночной экономики, ради которой проводились реформы в начале 90-х. И они принесли значимые результаты, страна во многом преобразилась. Однако реформы не завершены, механизмы конкуренции, инициативы и гражданской активности не внедрены в полной мере.
Я убежденный либерал и считаю, что этот путь сейчас наиболее подходящий для нас. Но признаю, что в обществе преобладает консервативное большинство, изменить которое потребует времени и усилий. Политические элиты не заинтересованы в подобных переменах. Тем не менее, решение этой задачи неизбежно. Боюсь, что выбранная сегодня политика не приведет к успеху ни в какие сроки. Модернизация сверху, через мегапроекты, будет неэффективна. Давайте думать! До встречи.
Евгений Ясин