В 2005 году Борис Немцов организовал сбор средств, благодаря которым в Москве появился памятник императору Александру II. Он считал его одним из лучших правителей в истории России и описывал заслуги царя следующим образом: «Освободил 23 миллиона русских крестьян от крепостного рабства. Благодаря его реформам возникло местное самоуправление. Заложил в России основы капитализма и бурного экономического роста». Спустя 16 лет Владимир Путин также принимает участие в открытии памятника следующему императору — Александру III. Он утверждает, что царь «любил Россию, жил ей, укреплял нашу державу в Европе и в мире».
Этот заочный спор между Немцовым и Путиным наглядно иллюстрирует различия между этими государственными деятелями. Явно видно, как могла бы измениться наша страна, если бы Немцов занял президентское кресло, по нелепой случайности достающееся Путину. Немцов ориентировался на царя-реформатора и освободителя. Путин же восхищается царем-реакционером, который презирал конституцию и именовал народ скотами.
При этом стоит отметить, что мы с Немцовым много спорили о памятнике Александру II. Я его критиковал и утверждал, что демократы не должны воздвигать памятники самодержцам, даже если царь добрый — он всё равно остаётся царём. Это всегда означает личную, ничем не ограниченную власть.
Симпатии Путина к Александру III понятны: ему явно нравится стиль этого императора, и он также закручивает гайки в общественной жизни. Однако он забывает о ключевой детали: реакционная политика Александра III в конечном счете заложила бомбу замедленного действия под весь монархический строй. Этот исторический урок Путин не желает усвоить и повторяет те же ошибки.
Посмотрите моё новое видео, посвящённое монархическим мечтам Путина, где речь идёт о том, что не бывает добрых царей, и о том, чем может обернуться для России нынешний агрессивный консерватизм на примере исторических аналогий. Если видео вам понравится, поделитесь им на своей странице. Приятного просмотра!