В российских СМИ разгорелась активная пиар-кампания в защиту Анастасии Завгородней, которая якобы столкнулась с произволом социальных служб Финляндии. Сообщается, что россиянке запрещено общаться с её детьми, поскольку, по словам самой Завгородней, ей больше не разрешают видеться с малышами из-за её «неуважительного отношения» к стране, её политике и нежелания поддерживать политическую линию Финляндии.
Неясно, чем именно Завгородная провинилась перед финским правосудием, однако, на мой взгляд, политика Финляндии здесь не при чём. Случай с Анастасией просто стал удачным поводом, чтобы осудить запрет на усыновление сирот зарубежными родителями. Подобное представление истории имеет простой подтекст: «Смотрите, что творится на подлом Западе с семьями». Вскоре вокруг этой ситуации образовались стихийные группы поддержки, с призывами к бойкоту финских товаров.
Личное мнение: мне безразличны эти акции, и я использую финские товары уже не первый год, ведь они отличаются высоким качеством, в отличие от китайских аналогов, и я ими совершенно доволен.
Что касается обсуждений об «отъёме детей», многие «плакальщики» забывают, что в Российской Федерации подобная практика узаконена и является естественной. Без ювенальной юстиции, которой так любят пугать домохозяек, эта ситуация существует давно. Например, при разводе, если у супругов есть общий ребёнок, в 99% случаев (даже не стоит сомневаться) ребёнка оставляют с матерью, при условии, что она не наркоманка, алкоголичка и не находится в местах лишения свободы.
В 75% случаев отца «ставят на алименты», которыми мать распоряжается бесконтрольно. На бумаге у отца не забирают ребёнка — это запрещено даже думать. Но на практике мать может полностью изолировать ребёнка от контактов с отцом. Множество разведённых женщин «с радостью» делают это, руководствуясь своими «неврастеническими соображениями», и все фискальные органы на её стороне.
Если отец решит обратиться в суд, ему предложат смешную поблажку — возможность видеть ребёнка всего 4 часа в неделю. Подумайте над этой цифрой: 4 часа в неделю на общение с собственным ребёнком — это всего 6 суток в году, при условии, что отец не пропустит ни одной назначенной встречи.
Но и это ещё не всё: мать может в любой момент ограничить доступ к ребёнку, просто выгнав отца за дверь. Фиктивный штраф в 500 рублей за отказ предоставить отцу время общения не пугает женщин. Кроме того, мать может легко спровоцировать отца на неадекватные действия, чтобы затем ходатайствовать о полном запрете на контакты отца с ребёнком. Суд обычно будет на её стороне, игнорируя любые аргументы отца.
Таким образом, отцу запрещено приближаться к ребёнку, однако он при этом обязан содержать его, исправно выплачивая алименты матери, которая, в свою очередь, настраивает ребёнка против него. При таком подходе о каком-либо отцовском воспитании и влиянии говорить не приходится. Что это, как не скрытый отъём ребёнка у родителя? Цинизм ситуации заключается в том, что всем говорят: «Ты ничего не лишён, просто временно ограничен в доступе». Временное ограничение может растянуться до 10 лет. Прекрасный срок, не правда ли?