Уважаемый Джемиссон! Давайте бороться честно. По гамбургскому счёту. И не прикрываться в нашей полемике всякими малозначительными персонами.
Я внимательно прочитал Ваш последний пост в блоге и могу ответить следующим образом. Да, Ваше письмо действительно пришло по электронной почте в редакцию газеты «Московский Комсомолец». Это чистая правда. Но прислали Вы его не в среду, как утверждаете, а в четверг вечером с Вашего именного адреса. Номер был уже подписан, а пятница объявлена выходным днём. В редакции мало кто оставался, и это, я думаю, является главной причиной недоразумения в отношении Вас.
В Вашем письме содержались два прикрепленных текстовых файла. Один файл – обращение к главному редактору Павлу Гусеву, которое Вы и опубликовали в блоге, а второй файл – Ваша статья под названием «Пять вопросов следователю Карпову». Я не знаю, какова была реакция на Ваше письмо со стороны руководства газеты. Если бы это письмо было адресовано мне, я бы немедленно Вам ответил. Но я не могу отвечать на письма, адресованные не мне.
Что касается Павла Гусева, то он действительно в отпуске. Почему Вам не ответил его заместитель Пётр Спектор, не знаю. Это вопрос к Спектору, а не ко мне. Отвечая на вопрос о Диане Арустамовой, считаю, что её ответ был следствием московской жары. Госпожа Арустамова не является «одним из руководителей редакции», как Вы пишете. Она оказалась типичной стрелочницей, и я приму все меры, чтобы её не наказали, ведь наказывать стрелочников – последнее дело, а тем более женщин.
Отвечаю за себя. Я узнал о том, что Вы прислали в «МК» письмо около 18.00 в четверг, то есть практически сразу после того, как оно пришло. Узнал от человека, который отвечает за входящую корреспонденцию. Предполагая, что редакция, как любая большая забюрократизированная организация, потратит на ответ несколько дней, я решил проявить инициативу, чтобы Вы не подумали, что Ваш оппонент Вас игнорирует.
Я немедленно позвонил главному редактору и предложил организовать нашу с Вами встречу в программе «Клинч». Спустя пару часов мне перезвонили и сообщили, что принципиальное согласие от Вас получено, и по предварительной договорённости мы можем встретиться уже в ближайший вторник в 20.00. Я буду в студии, а Вы будете говорить по скайпу. Вы подтверждаете свои намерения?
Давайте поговорим один на один и выясним, наконец, отношения, как и подобает мужчинам. Без всякой бюрократии, испорченных телефонов и посредников. И Вам, и мне есть, что сказать друг другу. А по поводу присланной Вами статьи Вы можете решить вопрос своим чередом с руководством нашей газеты. К сожалению, в силу своей скромной должности обозревателя я не уполномочен принимать решения о публикации того или иного материала.
С уважением и надеждой на скорую встречу в эфире, Вадим.
