В своем здравом уме и добром здравии, я, человек, который никогда не пропустил ни одних выборов с момента достижения совершеннолетия, и хорошо ориентируюсь в политике, собираюсь голосовать за кандидата в президенты России, который:
- никогда не участвовал в выборах на любом уровне, не имеет подтвержденного послужного списка исполнения политических обещаний;
- обладает почти нулевым опытом политической деятельности, а его единственный опыт связан с позорным провалом в истории партии «Правое дело»;
- окружен сомнительными людьми с неоднозначной, а подчас и резко отрицательной репутацией, такими как Красовский, Шайхутдинов и Пугачева;
- публично заявлял о намерении «набрать 8-10% голосов», тем самым отказываясь от борьбы за победу и показывая неготовность занимать президентское кресло;
- имеет неоднозначную биографию, наполненную скандалами и корпоративными конфликтами, но не имеет значительных успехов, которые бы подтвердили его состоятельность как управленца;
- предлагает предвыборную программу, состоящую из разрозненных и не связанных между собой идей, вплоть до популистской ерунды;
- говорит стандартными фразами на любые вопросы, где редко появляется живая мысль;
- начал свою кампанию с откровенной лжи, подавая 2 миллиона подписей, большинство из которых были фальсифицированы;
- лишь натужно шутит, следуя советам неумных политтехнологов, что выставляет его в нелепом свете.
Тем не менее, я проголосую за него, как и многие другие. Некоторые даже рассматривают этого кандидата как последнюю надежду на спасение нации. Я не буду повторять аргументы «за»; здесь важно другое.
У любого кандидата есть недостатки, и выбор не должен основываться только на этом. Мы должны рассматривать баланс недостатков и достоинств. Однако тот факт, что кандидат с таким плачевным списком недостатков, как Михаил Прохоров, получает поддержку, сам по себе является диагнозом для политической системы, созданной Владимиром Путиным. Этот диагноз звучит как полное разложение и абсолютная деградация.
Я не буду углубляться в коррупцию, управляемые суды и фальсифицированные выборы. Мы говорим о президентских выборах — квинтэссенции политической жизни страны, особенно президентской республики, каковой является Россия. В этих выборах вся политическая система концентрируется в одной точке.
К сожалению, у власти нет ничего, кроме волшебства и оскорбительного лозунга «Кто, если не Путин?». Эта идея о единственном человеке, способном справиться с управленческими задачами, является крайне циничной и демонстрирует презрение к народу. Каждый, кто повторяет: «Только Путин — наша надежда» или «Без Путина мы пропадем», фактически ставит всю страну в уничижительное положение.
Но список кандидатов на высший пост составлен так, чтобы внушить избирателю эту подлую мысль. За кандидатов выбираем только из числа доступных, и выглядит так, будто Путин — единственный вариант. Мы бы и рады выбрать кого-то другого, но выбора просто нет.
Сравнивая с другими странами, такими как США, можно заметить, что успешные президенты зачастую начинали свою карьеру как губернаторы или яркие парламентарии с множеством выигранных выборов. В России же такого пула кандидатов нет, оба карьерных лифта не функционируют.
Парламент стал местом, где не рождаются яркие политики, и губернаторы уже давно лишились амбиций. Даже среди текущих губернаторов есть яркие личности, но в существующей политической системе они не рассматривают себя как потенциальных претендентов на пост президента.
Таким образом, мы видим картину совершенно выжженного политического поля, где выделяется лишь один кандидат — Владимир Путин. Эта картина навязана обществу, и бездействие политического класса создает видимость отсутствия оппозиции.
Нам необходимо разрушить эту навязанную картину. 4 марта мы должны громко заявить, что эта выборная игра бессмысленна и оскорбительна, а после выборов не успокаиваться, продолжая требовать изменений и требуя ответственности от власти.