Пятерым из тридцати арестованных активистов Greenpeace предъявлено обвинение в пиратстве. Эта новость пролетела по российским и международным СМИ. Есть и положительный момент — не всем тридцати. Однако еще час назад сообщалось об обвинении троих, а к 13:30 МСК их число увеличилось до пятерых. Логически разобраться в обвинении активистов в пиратстве невозможно. Нет какого-либо единого определения этого термина; суть его заключается в нападении на плавучие объекты на море, реке или озере с корыстной целью. Наиболее распространенный вид пиратства — это кража, которая зачастую завершается быстрым бегством с добычей. Самые опасные формы пиратства включают нападения на суда с целью ограбления экипажа, кражи груза, а также захваты судна или его экипажа для получения выкупа.
Я, конечно, не сторонник действий Greenpeace, но приписать к их попытке провести акцию на Приразломной ярлык «пиратства» можно лишь с явными признаками невменяемости или неадекватности. В этом случае проще говорить о хулиганстве или злостном хулиганстве, а не о пиратстве. Вопрос профессионализма Следственного комитета уже не стоит, если бы это было единственное его достоинство! Речь идет о неадекватном восприятии окружающего мира и о той угрозе, которую он представляет для общества.
Не исключаю, что любые происшествия на воде у следователей ассоциируются с пиратством на каком-то инстинктивном уровне. Эта «пиратская мания» началась с дела Арктик Си. Напоминаю, что никакие «эстонские пираты» его не захватывали, и я готов это доказать, но кому это интересно? Далее была громкая история с поиском пособников пиратов после захвата таиландского тунцелова Thai Union 3 с калининградским экипажем сомалийскими пиратами. Эти пособники искались в Калининграде, однако дело быстро сошло на нет, оставив за собой лишь нервное напряжение у родственников рыбаков. Это был бред.
Теперь пришла очередь истории с Greenpeace. Здравый смысл подсказывает, что здесь имеет место хулиганство, и именно к нему должны быть привлечены все участники акции, включая капитана. Если действительно хочется чего-то более серьезного, можно поинтересоваться, откуда у Greenpeace средства на содержание Arctic Sunrise, ведь плавание по арктическим морям — удовольствие не из дешевых, минимум 8 тысяч долларов в сутки. Но вместо этого Следственный комитет предпочитает настаивать на абсурдном обвинении в пиратстве, вызывая смех у всего мира.
Если бы было выдано обвинение в хулиганстве, это могло бы улучшить восприятие России в глазах международного сообщества, так как действия Greenpeace многим уже надоели. Однако, следуя указаниям СК, Россия предпочитает выбрать самый грязный путь. Полагаю, действия Следственного комитета объясняются довольно просто. Нет там никакой коварной хитрости или глубоких расчетов; скорее, это элементарная неграмотность, упрямство и механизм, который не в состоянии трезво оценивать действительность. Этот механизм настроен на сиюминутную выгоду и выполнение приказов без учета здравого смысла, законов и мнений других людей. По сути, он был создан именно для этого. В результате Россия сама создала проблему, и теперь ей предстоит защищаться от протестов заинтересованных стран, правозащитников и множества других организаций. Зачем это нужно? Даже Greenpeace в своих самых смелых мечтах не ожидал такой удачи.