Прошедшие выборы стали источником глубокой тревоги. С одной стороны, радует высокий процент голосов, набранных Навальным. С другой — крайне низкая явка москвичей на выборы мэра, которые, как всем очевидно, были важнее, чем просто выборы местного руководства. По большому счету, жителей города не волнует происходящее в стране.
Однако, самым тревожным итогом выборов стала победа Ройзмана в Екатеринбурге, что стало возможным благодаря многолетней поддержке со стороны фактически всей оппозиции и большинства СМИ, независимо от их позиций относительно режима. Ройзман стал известен благодаря борьбе с наркотиками. Но не с наркоманией, а именно с наркотиками. О его методах борьбы написано много; проведены исследования, которые показывают, что его утверждения ставятся под сомнение специалистами по всему миру.
Оппозиция не замечает этого. Борьба с наркотиками становится жизненно важной для существования как наркомафии, так и государственных структур, которые с ней борются. Разумная, а не запретительная политика в отношении наркомании угрожает обоим этим структурам. Отсюда и фигура Ройзмана. По всему миру растет недовольство борцами с различными проблемами, как реальными, так и вымышленными. Участники этой борьбы становятся часто опаснее самих проблем. Борьба с ними давно стала выгодным бизнесом.
Примером служат сомалийские пираты: когда они появились, на них тут же «поплыли» борцы с пиратством, которые вместо защиты судоходства начали требовать активной борьбы с пиратами. В конце концов, вместо того, чтобы защищать, они стали помогать пиратам, в результате чего пиратство практически сошло на нет, хотя борцы продолжают свои действия. Борьба с наркотиками ведется гораздо более активно, поскольку здесь речь идет о гораздо больших деньгах. Все понимают пагубность и бесперспективность такой политики, вот почему легализация наркотиков успешно продвигается в различных странах.
Корень проблемы не в наркотиках, а в чем-то более глубоком. Но деньги, они в наркотиках, поэтому борьба с ними становится безальтернативной. Лексика, используемая Ройзманом, стала модной среди определенного круга «интеллигенции». Некоторые знаковые представители искусства охотно переняли её и начали популяризировать, создавая даже новые термины.
Скандальная манера Ройзмана расписывать свои действия в блогах и получать популярные комментарии не вызывает внутреннего сопротивления. Наоборот, он воспринимается как талантливый поэт. Но разве это повод для восторга? Учитывая, что Гитлер был неплохим художником, говорят, да и Сталин занимался словотворчеством. Проверка на Ройзмана становится лакмусовой бумажкой: те, кто его поддерживает, вызывают сомнения. Их действия и речи становятся под вопросом.
Наши оппозиционеры и интеллигенты, похоже, ослепли. Могу ли я задаться вопросом, действительно ли они не замечают, как их разыгрывают? Они словно в сладком состоянии от восторга, щедро раздавая своим читателям и слушателям «мармеладные угощения» в восхваление такого борца с режимом.
Тем не менее, Ройзман борется с режимом осторожно, точечно. Существует мрачная летопись его действий, которая вызывает ужас. А подруга Ройзмана, Аксана, также имеет факты, подтверждающие множество ее деяний. Реально ли, что уважаемые люди стали поддерживать его? Вспоминая, что даже Чикатило был бы вознесён, если бы действовал в качестве борца против режима, стоит задуматься, насколько поддержка таких «героев» может быть оправданной.
С кровавым режимом, возможно, даже спокойнее, чем с ройзманами. Возьмем, к примеру, Бильжо, ярокий сторонник Ройзмана, «художника и интеллигента». Никаких значительных достижений, однако он готов обсуждать запреты на курение с такой настойчивостью, что это вызывает недоумение. Обсуждая его речи, можно представить, как реакция властей на такие инициативы может быть серьезной.
Тревога охватывает, когда кажется, что такие «борцы» могут прийти к власти, и что тогда нас ожидает? Принуждение к «лечению» или другие меры наказания? В конечном счете, это вызывает ощущение безысходности. С одной стороны — абсолютно провальное и коррумпированное руководство, с другой — ройзманы и их бездумные сторонники. Ситуация выглядит как замкнутый круг, в котором действительно необходима альтернатива.
Безусловно, ситуация требует внимания и действий. Однако, помимо Навального, который вызывает как одобрение, так и критику, других реальных вариантов нет. Если же он решит объединить свои усилия с ройзманами, то последствия могут быть крайне тяжелыми. Легкость, с которой треть населения Екатеринбурга отдала свои голоса Ройзману, вызывает серьезные вопросы о будущем.