К вопросу о том, как нельзя писать опровержения, стоит обратить внимание на недавний показательный случай. 13 мая в интернете появились медицинские документы сектоведа А.Л. Дворкина, которые были добыты неизвестными из психиатрической больницы. Личность Дворкина хорошо известна, и информация быстро распространилась: ее подхватили несколько новостных агентств, газеты «Трибуна» и «МК», а также множество мелких сайтов.
Спустя три дня от имени адвоката Дворкина было опубликовано опровержение, в котором утверждалось, что, во-первых, документы являются фальшивыми, а во-вторых, проблема с психическим здоровьем уже решена. В опровержении говорилось: «Указанный в фальшивке диагноз „циклотомия“ никак не может свидетельствовать о наличии психического заболевания, так как носит характер временного психического расстройства, вызванного стрессовыми или конфликтными ситуациями. Особенно часто данное расстройство наблюдается у молодежи и, как правило, проходит бесследно.»
Как же следует интерпретировать такое «опровержение»? В тексте также упоминается, что бланки медицинских документов были поддельными из-за путаницы с адресами, однако предостерегается, что раскрытие медицинских данных карается законом.
Несомненно, ничто не может оправдать нарушение медицинской тайны. Но этот пример неумелой реакции на серьезный факт служит уроком для всех нас. Существует мудрое выражение: степень виновности прямо пропорциональна интенсивности опровержений.
