Уже ровно год Украина стала главной проблемой России, хотя для граждан страны это не столь очевидно. Телевизионные программы ежедневно открываются рассказами о «кровавых бандеровцах» и их противниках, таких как Моторола, а новостные выпуски почти полностью посвящены этим событиям. При этом обсуждение таких вопросов, как повышение пенсионного возраста или сокращение пособий для инвалидов, остается на заднем плане. Главной темой остается геополитика и война за мировое господство. В результате, зрители российских телеканалов, вероятно, знают о событиях в Украине больше, чем о собственной стране. Несмотря на то, что эти знания не соответствуют действительности, они способствуют росту рейтинга президента Путина, даже несмотря на падение реальных доходов населения.
Если бы на посту президента Украины остался Янукович, что бы Путин делал с кризисом? Однако Майдан стал значимым событием для украинской государственности. Его причиной стал слабый и коррумпированный режим Януковича, который потерял доверие людей после того, как предал их мечту о Европе. Это не был первый случай обмана избирателей, но он коснулся священной для многих мечты. В России на подобные события реагировали бы с привычным возмущением оппозиции, но на Украине существовали свободные СМИ, парламентская оппозиция и политические свободы, попытки ограничения которых привели к превращению Януковича в политического эмигранта.
Многие могут считать, что Майдан стал следствием наличия политических свобод. Однако именно относительная украинская демократия привела к тому, что Янукович не смог удержать власть. Не будь демократии, он мог бы закончить свою карьеру, как Чаушеску. Увы, этого он не понимал и стремился подражать Путину. С началом Майдана началось и ограничение политических свобод, что выразилось в репрессивных законах, принятых в Верховной Раде.
Общественный договор в России, по сути, предлагал отдать политические права в обмен на деньги, но сейчас власти намерены забрать и деньги, и политические права в обмен на защиту от «врагов». В этой ситуации у Януковича не было альтернативы — ему необходимо было возглавить Майдан, сделав его антироссийским. Главной причиной, заложенной в первый день его президентства, стало то, что не может руководить нацией человек, который, вероятно, глупее 80 процентов её представителей. Шутки о «великом русском поэте Чехове» вызывали больше раздражения, чем экономические проблемы.
К сожалению, и лидеры Майдана оказались в сложной ситуации. В эйфории победы они не осознавали, что это лишь первый этап на пути к строительству нового государства. После Майдана Украина потеряла территории, сталкиваясь с войной и экономическим падением. С одной стороны, здесь присутствует фактор имперских амбиций Кремля, а с другой — Майдан сделал безальтернативным создание новой антисоветской Украины на базе существовавшей УССР.
Могли ли Крым и Донбасс жить в новой Украине по стандартам, установленным Майданом? Вряд ли. Даже без российского вмешательства проблемы возникли бы — языковые, ментальные и прочие. Но в тот момент был шанс на диалог. Украине необходимо не только на словах удаляться от наследия УССР, но и строить национальное государство. Это не исключает присутствие русских, ведь даже сейчас на стороне украинских сил АТО воюет немало русскоязычных, как и среди ополченцев Донбасса.
Сложилось впечатление, что украинские элиты заинтересованы в войне, которая позволяет скрыть отсутствие реформ и замедление экономики. Она дает повод для ограничения политических свобод и расправы над оппонентами. Украинцы, выходя на площадь, не шли за этим, но ныне воспринимают мир сквозь призму военного времени. Единственным выгодополучателем является новая власть.
Очевидно, что Крым никогда не вернется в состав Украины, равно как и территории, охваченные войной в Донецкой и Луганской областях. Там люди хотят жить по другим правилам, возможно, и по правилам УССР. Потеря территорий обидна, но еще обиднее потерять то, ради чего люди выходили на площадь, то есть идею национального демократического государства. При затяжной войне это станет невозможным, даже в теории.
Для возвращения к ценностям Майдана необходимо прекращение войны. Основным шагом для этого может стать признание независимости ЛНР и ДНР. Пусть они живут так, как хотят — с Россией или самостоятельно, главное, чтобы не с Украиной. Это должно быть предметом переговоров в любых форматах, будь то нормандский или минский. Только таким образом возможно остановить войну, и именно через это непростое решение может открыться путь в Европу.
Не следует забывать, что Ельцина до сих пор критикуют за передачу Крыма и других территорий. Но в начале 90-х он проявил мудрость, которой нам сейчас не хватает. Только представьте, к каким последствиям привели бы территориальные споры. Увы, для достижения победы иногда нужно отступать, как это делал Кутузов, оставляя Москву.