Закон о возвращении клеветы в разряд уголовно наказуемых деяний, с расширением оснований для его применения, становится одним из самых опасных решений из числа принятых после инаугурации Путина и «Единой России». Вчера Государственную Думу пикетировали протестующие журналисты, но этот закон, скорее всего, не направлен против медиа, поскольку за последнее десятилетие уже существует множество способов подавления СМИ. Более того, число независимых средств массовой информации, на которые ещё не накинут намордник, значительно сократилось.
На мой взгляд, этот закон ориентирован на обычных граждан, которые далеки от политической борьбы. Его главная цель — предостеречь людей от любых, даже самых безобидных, попыток защитить свои права. Это значит, что любые попытки оспорить «священное» право государства и уполномоченных им лиц на беспредел будут разглеживаться как клевета.
Рассмотрим несколько примеров, как этот закон может быть использован:
Клевета № 1: Жертва полицейского произвола, вырвавшись из рук правоохранителей, обвиняет их в избиениях и пытках. Поскольку вина ни одного из них не доказана, против «клеветника» возбуждается дело по ст. 129 УК.
Клевета № 2: Водитель, которому на дороге требуют деньги, обвиняет гаишников во взяточничестве и вымогательстве. Поскольку вина ни одного из них не доказана, против «клеветника» возбуждается дело по ст. 129 УК.
Клевета № 3: Владелец жилья, которому РЭУ требует платежи по завышенным тарифам, жалуется на мошенничество со стороны коммунальщиков. Поскольку вина ни одного из них не доказана, против «клеветника» возбуждается дело по ст. 129 УК.
Клевета № 4: Покупатель, которого обманули в магазине, требует вернуть деньги и уволить продавцов за обман. Поскольку вина ни одного из них не доказана, против «клеветника» возбуждается дело по ст. 129 УК.
Сложно представить, что такое возможно? Однако вспомните случай с блогером Олегом Козыревым, который обращался с жалобой на подозрительную схожесть рекламы «Единой России» и агитации Избиркома. В ответ он получил обвинения в попытке «опорочить репутацию» избирательной комиссии и угрозу возбуждения уголовного дела по той самой ст. 129 УК. К его счастью, тогда эта статья была отменена. Теперь же она возвращается в прежнем виде.
