Конспирологи меня замучили. Вот это последняя капля: «А что все это значит? — можно, я тут порассуждаю? Собчак снимает Якеменко в Марио и выкладывает в свой твиттер — ОК, Собчак как Собчак. Ютуб взрывается от просмотров — что такого сенсационного в этом видео? Нереальная политика приглашает Собчак и никому не известного юношу дать комментарий по этому поводу. Юноша пытается противостоять Собчак, но это бесполезно. Она профессионал, и юноша (сторонник идей Селигера) остается в дураках. Нехорошо получилось.
Собчак уверенно жонглирует словами, уверяет, что вне политики, и хочет свести разговор к проблеме нежелания чиновников общаться с СМИ — это она одеяло на себя тянет, но дело не в том… Нереальную политику закрывают. Предупреждение не выходить за флажки? Намек, в том числе и Собчак, впервые, что одно дело блоггеров мусором называть, а другое — сомнительно блистать на фоне юноши с честным прямым взглядом карих глаз? А как Вы думаете, что все это значит?
Что значит, что значит??? А вот что: Чичиков хотел украсть губернаторскую дочку. Мне всегда казалось, что интернет-конспирологи просто не владеют фактами. Ребят, ну я понимаю, что вы не обязаны читать твиттер Ксении Собчак. Но если бы вы его прочли, то не задавали бы детских вопросов. Ксения Собчак на протяжении суток (а может и больше) пристыжала Тину и требовала от неё выложить записи «Нереальной политики». И Тина поняла, что поступить иначе невозможно. Это хорошо, потому что выбор у неё был, как я уже писал вчера.
Да и ещё. Для Ксюши флажков не существует. Я не про твиттер её, а про интервью, которые они вместе с Соколовой берут для журнала GQ. Вы думаете, легко было взять в прошлом году интервью у Михаила Саакашвили, когда кругом все ссали сказать про Грузию хотя бы одно доброе слово? Или смотаться в Лондон к Березовскому? Или с тем же Колесниковым честно поговорить о его взаимоотношениях с Путиным? Я бы очень хотел, чтобы Собчак и Соколова, наконец, взяли интервью у Якеменко, но, вероятно, этого не произойдет. У кого-то в жизни флажки действительно есть.
