В целях прояснения ситуации хочу поделиться размышлениями о программе «Прямой эфир» на канале «Россия», в которой приняли участие Н.С. Михалков и я сам. Во-первых, стоит отметить, что это была запись. Формулировка редактора, приглашавшего на передачу, звучала несколько витиевато: «Мы вас приглашаем на запись прямого эфира».
Во-вторых, некоторые блогеры относили меня к противникам Живого Журнала. Мол, вместе с Михалковым и Бондарчуком я выступал против ЖЖ и якобы был идеологическим прикрытием для хакерской атаки. Если честно, мне неохота смотреть сильно укороченную версию, в которой из двух часов записи делают 45 минут, и не всегда понятно, кто за что выступал. Тем не менее, хочу подчеркнуть: я вовсе не против ЖЖ. Просто меня утомил уровень общения, который ниже плинтуса.
Я и сам не прочь иногда поиграть с эмоциями, но сейчас это стало надоедать. Оскорбления, ненормативная лексика, злость, упоминания Сталина, «быдло», «духовность» — всё это вызывает усталость. Не сам Михалков надоел, а мнения неинтересных мне людей о нем и его творчестве. Социальные сети смешали ранее не соприкасавшиеся группы: социальные, профессиональные, возрастные и ментальные. Первоначально это захватывало. Но со временем блогеры начали осознавать, что устранение барьеров — это не только хорошо, но и плохо.
Кто-то стал закрывать комментарии, кто-то ограничил их доступность только для друзей, кто-то ушел в Facebook, а я, как и многие, потерял интерес к ЖЖ. Пока не вполне понимаю, как быть дальше. По-прежнему интересно читать своих френдов и многих замечательных людей, пишущих в ЖЖ. Иногда хочется что-то рассказать или поболтать с кем-то. Тем не менее, всё чаще задумываюсь о том, что будущее за однородными сообществами, за закрытыми или полузакрытыми площадками, объединяющими людей по интересам, душевному складу и культурному уровню.
Наверное, нужно дойти до восьми с половиной тысяч френдов, чтобы снова захотеть иметь двадцать… хотя, допустим, сто двадцать. ЖЖ, безусловно, остается мощным информационным инструментом. Опыт Михалкова это подтверждает, и я сам убеждался в этом на протяжении последних лет. Однако каждый день ходить с этим «инструментом» надоедает, особенно если у вас нет задачи наладить диалог с враждебно настроенной массой жжистов, как в случае с Михалковым.
Для него это определенная PR-задача. То же касается Навального, Немцова, Белоцерковской и даже Медведева. У меня всегда было более личное, можно сказать, импрессионистское отношение к ЖЖ. Теперь я нашел, чем занять свободное время — книгами. Но и раньше, и сейчас мне не хватает общения за пределами своего круга, поэтому пока от ЖЖ не ухожу.