Прежде чем отвечать на конкретные вопросы, необходимо сделать общий комментарий. В списке вопросов имеется значительный пласт, который не касается моей деятельности. Авторы этих вопросов, похоже, не знакомы с моими текстами и ограничиваются пересказами, которые не всегда соответствуют действительности. В связи с этим на вопросы о «крахе доллара», «распаде США» и подобные темы рекомендую обратиться к тем, кто действительно занимался этими вопросами, а не ко мне.
Что касается прогнозов, я не являюсь специалистом по фондовому рынку или валютным курсам, поэтому не даю конкретных предсказаний на эти темы. Иногда я комментирую рыночные события, но лишь с точки зрения тех фундаментальных процессов, которые они иллюстрируют. Мы занимаемся макроэкономической теорией современного капитализма, и наши прогнозы носят долгосрочный характер, отражая тенденции и процессы, а не сроки конкретных результатов. Поэтому конкретные прогнозы – это не наша сфера. Мы – ученые, а не оракулы.
То, что предсказанные нами тенденции порой вызывают спекулятивные обсуждения, увы, вне нашего контроля. Рекомендую всем читателям обращаться к первоисточникам, например, к сайту worldcrisis.ru, а не полагаться на неточные пересказы нашей позиции. В процессе ответов на конкретные вопросы я старался учитывать и те, которые касаются смежных тем, так что на самом деле в текстах содержатся ответы на большее количество вопросов.
Вопрос 1: Вопросы о сохранении сбережений (их несколько).
Ответ: Существует несколько общих правил, которые важно соблюдать. Первое: правильная стратегия сбережений зависит больше от человека, чем от экономической ситуации. Если вы не склонны много думать о своих сбережениях, ваша стратегия будет одна, а если вас беспокоит народная мудрость «темна украинская ночь, но сало нужно перепрятать», – то совершенно другая.
Второе: рядовому обывателю бессмысленно конкурировать с профессионалами. Не стоит гоняться за конъюнктурой рынка, меняя структуру своего валютного или фондового портфеля. На этом можно заработать, но удается это лишь высококвалифицированным специалистам, которые много раз разорялись. Если вы не готовы рискнуть всем ради богатства, лучше не рисковать.
Третье: необходимо четко понимать характер ваших сбережений. Если речь идет о долгосрочных сбережениях (например, вы копите на приданое для дочери), требуется один подход. Если это среднесрочные сбережения (например, на квартиру или дачу) – другой, а если нужна высокая ликвидность – третий. Под каждый тип сбережений следует выбирать свой сценарий.
Теперь мои советы. Долгосрочные сбережения без перекладываний – золото, но именно физическое, инвестиционные монеты. Все остальное золото облагается НДС, хотя при покупке на длительные сроки это не столь принципиально. Золотые счета подвержены рискам, связанным с банками, как из-за возможного банкротства, так и из-за манипуляций с ценами. Драгоценные камни и антиквариат категорически не рекомендую – продать их зачастую гораздо сложнее, чем купить.
Что касается недвижимости, вероятно, налоги на нее будут расти, что приведет к падению доходности и цен. Поэтому покупать недвижимость стоит, но не сейчас, нужно дождаться стабилизации рынка, иначе неизбежны потери.
Для краткосрочных ликвидных сбережений рекомендую только корзину валют. В данный момент целесообразно делать акцент на долларе США, но корзина должна оставаться разнообразной. После кризиса доллар поднимется, а затем начнет падать – долю доллара в корзине стоит сокращать.
Среднесрочные сбережения требуют более сложного подхода. Нужно формировать корзину, в которую необходимо включить не только валюту, но и золото, облигации крупных компаний и, возможно, паи в различных коммерческих проектах, если вы можете их контролировать. В этом случае разбираться стоит индивидуально, с учетом вашего опыта и возможностей.
Вопрос 2: Михаил, как вы считаете, как могло так получиться, что современные государства с мощнейшими аналитическими институтами допустили ситуацию, когда жизнь всего населения планеты зависит от настроения одного человека в России?
Ответ: Я бы с интересом посмотрел на такого человека, мне он незнаком. Жизнь населения планеты сегодня находится в кризисе из-за постепенного разрушения финансово-экономической модели, построенной на долларе США. Проблема в том, что внутри этой модели сложилась мощная элита, не желающая отказываться от привычного статуса и богатств, и не готовая нести ответственность за ошибки и преступления.
Сегодня для создания так называемых «объективных» факторов используется развязывание масштабной войны на Ближнем Востоке и «демонизация» отдельных политических фигур, включая Путина, который, вероятно, имеется в виду. Важно осознать, что возможности Путина далеки от того, чтобы влиять на жизнь всего населения планеты. Он не может даже изменить экономическую политику в своей стране. Так что не следует поддаваться на дешевую пропаганду – роль Путина преувеличена, как и его возможности. Роль объективных факторов, включая кризис в экономике США и всего мира, гораздо важнее.
Вопрос 3: В чем секрет успеха шведского социализма?
Ответ: В Швеции нет и не может быть социализма, так как социализм исключает частную собственность на средства производства. Модель экономики Швеции, которую ошибочно называют «социализмом», на самом деле подразумевает высокий уровень перераспределения прибыли через бюджет. Это типичная практика для капиталистических стран. Например, в США в начале 60-х годов верхняя ставка налога достигала 91%.
Успех Швеции заключается в том, что она нашла свою нишу на мировых рынках. В рамках этой ниши, хоть и довольно узкой, Швеция и существует. По мере развития кризиса и закрытия соответствующих ниш уровень жизни в Швеции будет снижаться, и про успешность ее модели начнут забывать. Это касается большинства малых стран, которые не способны поддерживать высокотехнологичную промышленность за счет внутренних рынков, особенно в условиях кризиса.
Вопрос 4: Как вы считаете, есть ли реальные шансы на развитие российского машиностроения в нынешних условиях?
Ответ: Шансы есть. Однако будет ли они использованы – вопрос открытый. Для эффективной работы высокотехнологической продукции необходим высокий уровень разделения труда, что подразумевает доступ к мировым рынкам. В России лишь один станкостроительный завод смог выйти на эти рынки, остальные, к сожалению, прекратили существование. В текущей ситуации шансы на их возрождение крайне малы, учитывая, что внутренний рынок не в состоянии поддерживать их развитие.