Почитав отклики на предыдущий пост, я поняла, что, как всегда, когда тема непростая, без некоторых пояснений не обойтись. Позвольте ответить на возникшие вопросы.
Во-первых, зачем я это написала? Одно из смелых предположений – чтобы рассказать гадость про Е.М. Примакова. Это, конечно, глупость. У меня в памяти немало историй, связанных с премьером, но я не собираюсь касаться этого. Мне неинтересно, неправильно, неважно, поскольку для истории они значения не имеют.
Я рассказываю о том, что, на мой взгляд, было важно и существенно. История, которую вы прочитали, когда Е. Примаков попросил директора ФСБ В. Путина организовать прослушку лидера Яблока Г. Явлинского, а Путин отказался, действительно важна. Этот эпизод мог изменить ход истории страны и раскрывает характеры людей. Если бы Путин согласился, это было бы заурядным эпизодом из жизни власти и спецслужб, о котором никто бы не узнал. Но его отказ сделал случай гораздо более значимым.
Путин мог лишиться своей должности. В тот момент позиции Примакова были чрезвычайно весомыми, и Путин понимал, что в противостоянии с премьером у него не так много шансов остаться на своем посту.
Еще одна линия в комментариях касается вопроса, почему, когда прослушка стала заурядным явлением, Путин вдруг отказался. Некоторые комментаторы предположили, что он сделал это, чтобы понравиться президенту и главе администрации Юмашеву. Однако, как я уже говорила, вопрос «понравится – не понравится» мог быстро стать неактуальным, поскольку президент до этого уволил несколько людей, согласившись с предложениями премьера.
Среди комментариев раздаются и другие голоса. Некоторые утверждают, что этого не было вовсе, потому что Путин якобы не мог совершить такой поступок. Это упрощенное «черно-белое» восприятие рассказываемого эпизода не соответствует действительности. Я лишь напомню, что люди, на которых я ссылаюсь, являются участниками этой истории и никуда не делись.
Еще одна линия некоторых комментариев утверждает, что Путин сам придумал эту историю, чтобы понравиться Ельцину. Однако, когда он доложил президенту, он должен был подумать о реакции Примакова, которая могла быть неоднозначной. И да, Путин звонил премьеру, уточняя и переспрашивая.
Меня поразило в комментариях агрессивное неверие в простые человеческие мотивы. Люди склонны думать, что если что-то происходит на верхах, значит, это заговор, спецмероприятие и прочее. Я выразила разочарование тем, что Путин не упомянул этот эпизод в своей книге. Он объяснил, что считал это некорректным. Но теперь, после моего рассказа, этот эпизод будет неизбежно упомянут в любой биографии Путина.
Да, будут анализы, почему он отказал премьеру в просьбе прослушать лидера партии, различные предположения и домыслы, как можно увидеть в комментариях к моему посту. Но главное – был рассказан важный эпизод, о котором ранее никто не знал. Как и другие события, ставшие известными благодаря участникам ситуации, этот эпизод тоже имеет значение.
Я рассказала о другой истории, которая, на мой взгляд, также важна. Благодаря этому рассказу могут стать более ясными мотивы, по которым Примаков остановил выбор на Путине.
Некоторые утверждают, что я написала этот пост, чтобы обелить Путина. В ответ хочу сказать, что ни обелять, ни очернять я не собираюсь. Я рассказываю о том, что было. Если факты оказываются более сложными, чем хотелось бы некоторым читателям, это уже не моя вина. Жизнь разнообразнее и сложнее.