Всем привет! Это Артемий Кивович Троицкий. С сегодняшнего дня я начинаю вести свой блог на платформе, которая позволяет мне делиться мыслями и наблюдениями. Как долго это продлится и чем закончится — сказать трудно. Напомню, что у меня уже был блог, еще в те времена, когда само слово «блог» не существовало. Это был сайт под названием «Диверсант Дейли», который я вел с 2000 по 2006 год. Затем, по ряду причин, я забросил это дело. Несмотря на многочисленные просьбы со стороны различных ресурсов, я отказывался заниматься блогами, поскольку у меня не было на это времени. Кроме того, мне было обидно за мой заброшенный «Диверсант», который остался без внимания. Есть еще одна техническая трудность: я не умею печатать кириллицей и печатаю очень медленно. Поэтому заниматься регулярным ведением блога было для меня крайне затруднительно.
Мне неинтересно, чтобы другие писали за меня, как это делают многие публичные деятели или звезды шоу-бизнеса, это кажется фальшивым. С сегодняшнего дня я согласился надиктовывать свои короткие сообщения. Надеюсь, они будут не бессодержательными, хотя, скорее всего, плохо сформулированными, так как это живая речь, а не обработанный текст. Прошу прощения за возможные шероховатости стиля — если бы не они, блога не было бы вовсе. Переходя к сути.
Вчера у меня был прямой эфир в программе «Особое мнение». Утром я прочитал комментарии и захотел что-то сказать в ответ. Во-первых, заметил, что никто не обратил внимания на некоторые интересные выражения, которые прозвучали в эфире. Особенно запомнилось словосочетание «государственные мужья». Это не была оговорка, я прекрасно знаю, что правильно говорить «государственные мужи». Но в данном контексте я хотел указать на всех наших заметных государственных деятелей, которые словно бы женаты на нашем государстве, использующем бюджет по своему усмотрению.
Теперь о серьезном комментарии. Один из откликнувшихся написал, что Егор Гайдар дал людям экономическую свободу, то есть возможность преуспеть и разбогатеть. Если это не удалось всем, то это объясняется лишь тем, что среди нас есть дармоеды. Такой подход к экономике очень распространен. Однако это, на мой взгляд, либо глупость, либо обман. Проблема в том, что все люди разные, и выжить на рынке может далеко не каждый. Предпринимательские способности — это дар, а выдающиеся способности — и вовсе талант. Например, у меня совершенно нет предпринимательских навыков, ни стремления к заработку, ни понимания, как извлекать прибыль из идей.
Я всегда жил на зарплаты и гонорары, а иной способ зарабатывать деньги мне не доступен. Эта ситуация касается и большинства нашего населения, которое оказалось в новой экономической реальности, не умея плавать в ней. И эти люди не дармоеды, это просто нормальные люди, не приспособленные к таким условиям. Проблема заключается не в их лености, а в том, что их менталитет не настроен на предпринимательство.
Если обобщить, получается, что система дикого рыночного капитализма, продвигаемая Гайдаром, подходит лишь небольшой части населения. В то время как другие типы экономики, такие как социальная, поддерживают большую часть людей. Какая из этих экономик лучше — вопрос сложный. Но мне всегда интереснее были творческие люди, даже если они уязвимы в своих устремлениях. Для таких людей социализм, в его демократическом понимании, гораздо удобнее, чем капитализм. Я имею в виду систему, позволяющую свободное самовыражение и творчество, без страха оказаться под давлением или оказаться в изоляции за свои идеи.