Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров опубликовал обширную статью, в которой с некоторыми затруднениями и многократными повторами изложил текущую доктрину российской внешней политики и национального мировоззрения. В тексте много моментов, способных вызвать улыбку, но особенно медиа-публика обратила внимание на одну фразу: «В школах ряда западных стран детей в рамках учебных программ убеждают, что Иисус Христос был бисексуалом».
Эта тема вызывает интерес: обсуждение гетеро- или гомосексуальности Христа не было предметом дискуссий у богословов и философов (художественные произведения Дэна Брауна и подобные им в расчет не берем), и возникает вопрос: зачем это делать? По христианской идее, Иисус любил всех людей без исключения, но не в плотском смысле. Таким образом, можно было бы понять возмущение министра Лаврова, который, по всей видимости, является одним из миллионов беженцев из КПСС в православие.
Но как насчет доказательств этого богохульного акта? Здесь на помощь пришла Мария Захарова, глава пресс-службы МИДа. Не экономя на иронии и сарказме, она ответила клеветникам и скептикам. Она привела следующие слова: «В публикации „Christian Today“ говорится о подготовленной Шотландским профсоюзом учителей постановке, в которой Иисус представлен трансгендером». Другие аргументы не приводятся.
Тут возникает много вопросов. Что такое «Крисчен Тудей» (не является ли он побратимом «Раша Тудей»?) с 3 миллионами посетителей в месяц? Это значительно меньше, чем у Дани Милохина, не говоря уже об Ольге Бузовой. Что подразумевается под «постановкой»? Театральной? Художественной инсталляцией? Перформансом? Тогда какое отношение имеют «учебные программы», на которые ссылается Лавров? Шотландия — а где остальные «ряды западных стран»? Ассистенты Марии Захаровой явно недоработали: легко найти множество «постановок», культурных проектов и концептов, а также тысячи религиозных фриков и сектантов, которые изображали Иисуса Христа кем только ни было — от чернокожей женщины до пришельца-робота. Однако ни одна из них, включая шотландскую самодеятельность, не подтверждает конкретное обвинение российского министра.
Тем более что сотрудники МИД РФ, имеющие опыт в противостоянии с Западом, должны знать: «бисексуал» и «трансгендер» — это не одно и то же. Полемизировать с М. Захаровой, фигурой вызывающей неоднозначные чувства, довольно легко, но бесполезно. Она органична в своем жанре — такой же искренне обиженный на мир человек, как и вся российская внешняя политика.
Однако ситуация с её шефом вызывает определенные сомнения. В разное время и от различных источников можно было слышать положительные отзывы о Лаврове — «крепкий профессионал», «умный человек» и т.д. Но статья «О праве, правах и правилах», насыщенная геополитическим и гуманитарным мракобесием, явно не была написана интеллектуалом. Подпись на ней принадлежит Сергею Лаврову, скорее всего, без особого энтузиазма.
Почему это происходит? Моя версия: чтобы не отлынивать от круговой поруки. Это похоже на его неожиданное присутствие в предвыборной «пятёрке» «Единой России». То есть, не стоит пытаться выглядеть чистым и цивилизованным среди сертифицированных троглодитов, коррупционеров и гонителей свобод! Все разделяют одну судьбу, n’est-ce pas?
Это кажется ошибкой. Следовало бы сделать для Лаврова исключение и не усложнять его и без того непростую работу. Во времена Холодной войны западные лидеры воспринимали А. А. Громыко, известного как «Mister No», как закоренелого врага, но относились к нему с уважением и серьезностью. Современная российская власть, с ее потешными, но не менее мерзкими выходками, уважения не заслуживает, а глупые эскапады МИДа лишь усугубляют ситуацию. Одно дело, когда куражится клоунесса и танцовщица Маша, другое — когда целый министр… Неумно, тем не менее, соответствует общим понятиям.