Практически все зоореалисты, выступающие за эвтаназию «лишних животных», уверяют общество, что это проявление высшей гуманности. По их мнению, смерть оказывается предпочтительнее жизни, полной страданий. Однако наблюдения показывают обратное: животные проявляют отчаянное сопротивление, когда «гуманисты» пытаются ввести им шприц с отравой. Это наводит на мысль, что животные интуитивно понимают, что настоящие мотивы этих «доброжелателей» далеки от сострадания.
Рассмотрим истинные причины, побуждающие сторонников эвтаназии писать множество пропагандистских статей и предпринимать усилия по узакониванию этих действий в России, от которых уже начали отказываться в цивилизованном мире. На мой взгляд, выделяются три основные причины.
Во-первых, страх старушек, владеющих кошками, приводит к тому, что они охотнее оставляют в завещании свою квартиру зоореалистам, которые обещают позаботиться о питомцах. Этот вопрос был подробно рассмотрен в статье «Кто наживается на нашем милосердии к животным!?», за которую зоореалисты подали иск и проиграли.
Во-вторых, на процессе эвтаназии можно извлечь значительную прибыль. Узаконенная практика позволит зоореалистам получить доступ к финансовым потокам из госбюджета, выделяемым для решения проблем с бездомными животными. Этапы «окончательного решения собачьего вопроса» включают:
- Отлов. Сегодня стоимость отлова одного животного составляет около 3000 рублей. Если заменить наркотизирующий препарат на дешевый аналог, выгода на отлове может достигнуть 2000 рублей. Эти деньги включают как присвоенные средства, так и прибыль от продажи «сэкономленного» наркотика на черном рынке. Более того, зоореалисты планируют сами поставлять препараты для отлова.
- Содержание. В настоящее время на содержание одной собаки в приюте выделяется до 150 рублей в день. Если зоореалисты начнут убивать животных через две недели, никто не будет заботиться о «смертничках», что также приведет к огромным потерям на ветеринарные процедуры.
- Умерщвление. Как утверждали «гуманисты», это будет происходить гуманно с использованием специальных препаратов. Однако есть основания полагать, что животных будут убивать гораздо жестче, а средства либо продадут, либо употребят.
- Утилизация. Кремирование одной собаки обойдется бюджету в 2000 рублей. Однако существует информация о том, что китайские бизнесмены хотят закупать туши животных, что может принести дополнительные доходы лоббистам.
В случае принятия закона о принудительной эвтаназии, зообизнесмены могут получить более 287 миллионов рублей только в Москве, а по всей стране — более 5 миллиардов рублей. Очевидно, что на кону стоят огромные деньги, что вызывает личную заинтересованность некоторых чиновников.
В-третьих, нельзя исключать психопатологические причины такого поведения. Многие зоореалисты — фанатичные кошколюбы и ярые ненавистники собак. Они оправдывают свою ненависть тем, что собаки «разрывают кошек на части». Лоббируя законопроект, они могут стремиться отомстить всем собакам.
Существуют альтернативные идеи по решению проблемы бездомных животных, такие как создание единой онлайн-картотеки домашних животных, бесплатное чипирование, лицензирование заводчиков и другие меры, которые были озвучены зоогуманистами. Эти предложения могут значительно сократить количество бездомных животных без прибегания к эвтаназии.
Таким образом, вместо того чтобы узаконивать массовые убийства, следует активно развивать гуманные методы, направленные на улучшение условий жизни животных и поддержку ответственного отношения к ним со стороны общества.