Начнем с того, что такого объединения не существует нигде в мире, а вместо этого функционирует целый ряд отдельных международных организаций: PETA, IFAW, ETN, WWF, WSPA, Occupy for animals, Hundehilfe и множество других. Эти организации не спешат сливаться в единую всемирную зоозащитную структуру. Аналогичная ситуация наблюдается и в зеленом движении: Беллона, Фонд Маниту, Гринпис, ГЭФ и другие прекрасно обходятся без объединения, работая каждый сам по себе.
Рассмотрим теперь ситуацию в России. Между ведущими зоозащитными организациями существует множество различий. Например, «Вита» считает истинными защитниками животных только тех, кто не употребляет в пищу никаких продуктов животного происхождения, вплоть до мёда и молока, а также не носит шерстяные носки. Проект «Живодерам.нет» также поддерживает вегетарианство, но сосредоточен на защите бездомных собак и кошек, борьбе с догхантерами и узаконенным убийством городской фауны государственными службами.
«Комитет по защите прав животных», в отличие от первых двух, устал униженно молить власти о снисхождении к своим подопечным и выдвигает политические требования. Он видит решение проблемы роста жестокого обращения с животными в приходе во власть новых добрых и честных людей, взамен многих нынешних коррумпированных чиновников. Многочисленные приюты и благотворительные фонды также не могут объединиться, так как имеют совершенно противоположные взгляды на новый проект Закона о животных, который предполагает лишь кратковременное содержание в приютах с последующим умерщвлением.
Организации как «Лапка друга», ЦПБЖ «Потеряшка» и «Центр правовой зоозащиты» одобряют принудительную эвтаназию здоровых собак и кошек, тогда как практически все остальные выступают против подобного изуверства. Таким образом, всеобщее объединение представляется весьма проблематичным. И, возможно, его вовсе не стоит стремиться достигнуть!
Согласно моему мнению, нынешняя ситуация, когда живодеров атакует с разных сторон множество самостоятельных организаций, приносит больше пользы, чем вреда. Если бы они объединились в «единый кулак», о котором мечтают некоторые наивные защитники животных, отбить такой удар оказалось бы намного проще. Власти, привыкшие к разнообразным и зачастую не самым чистоплотным методам борьбы с оппозицией, могли бы легко отвергнуть всех зоозащитников сразу, а не по отдельности.
Подкупить, запугать, оболгать и очернить небольшую группу лидеров подобного объединения гораздо легче, чем преследовать каждую автономно действующую организацию активистов-зоозащитников. Кроме того, проводить псевдозоозащитные мероприятия по методике Кургиняна как альтернативу истинно зоозащитным акциям, которые организуют независимые доброхоты, также будет затруднительно.
Стоит отметить, что только в Петербурге лакеи режима уже трижды пытались сорвать публичные акции «Комитета по защите прав животных», создавая дубликаты, что аналогично антиоппозиционным путингам в Москве и других городах.
