Сергей Собянин одержал победу на выборах мэра, преодолев отметку в 50%. Если раньше обсуждали, что могли украсть 15-20% голосов, то теперь на повестке дня вопрос о том, каким образом были потеряны всего 2%. Конечно, цифра в 1,37%, позволившая Собянину решить все в один тур, незначительна и поднимает вопрос о том, что даже минимальные нарушения могут существенно изменить общую картину. Однако расклад голосов — 51,37% против 27,24% — всё же говорит о том, что за Собянина проголосовало почти в два раза больше москвичей.
Стоит отметить, что низкая явка в 32% представляет собой преимущество для сторонников Навального, так как, вероятно, не пришли голосовать те, кто поддерживал Собянина, полагая, что он и так победит. Сторонники Навального, наоборот, пришли в максимальном количестве, ведь если ты находился в Москве и не проголосовал за него, можно считать, что ты не настоящий его сторонник.
В результате мы получили несколько неприятную картину: разница в голосах существенная, но эта мелочь в 1,37% как бы намекает на возможные проблемы. В Подмосковье же результатов не вызывает сомнений: 80% голосов за Воробьева — это убедительная победа и закономерный итог хорошей предвыборной кампании. К слову, кампания Собянина в столице оставила у меня негативное впечатление: складывалось ощущение, что всё было в духе «мы и так много делаем, люди за нас». Полагаю, результаты заставят кандидатов от власти скорректировать свои предвыборные стратегии.
Интересным моментом выборов является явное несоответствие социологических исследований реальности! ВЦИОМ, КОМКОН, ЛЕВАДА, ФОМ — все они выдали ошибочные данные! Задумывались ли они над причинами своих неудач, или это осознанный обман? В любом случае объяснить столь значительные расхождения с реальностью должны сами социологи, иначе их авторитет может окончательно подорваться.
Я рад за социологию, которую проводили мы! Наши результаты оказались максимально близки к итогам выборов из всех озвученных. Также хорошие данные были у штаба Навального, результаты которого практически полностью совпали с реальными.
Однако все ошиблись в оценках явки — многие предсказывали её на уровне 60%! Это не ошибка в чистом виде, так как основано на ответах людей. Просто в последний момент те, кто собирался прийти, решили не делать этого. Разница в 45-60% и реальные 32% действительно велика! Получается, что с высокой точностью предсказать явку практически невозможно.
Как вы оцениваете итоги выборов и их честность? Признаёте ли победу Собянина, а если нет, то как вы считаете, что делать дальше? Каково ваше мнение о российской социологии: станет ли она ближе к реальности или останется инструментом манипулирования общественным мнением?
Таблица сравнения данных всех опросов с итогами выборов: Как мы проводили исследование — 0.html Нужна точная социология — вы знаете, к кому обратиться 😉