Афганские фермеры, занимающиеся выращиванием опийного мака, обвиняют секретных агентов США в том, что их посевы были заражены вредоносным грибком, что привело к гибели урожая. Неудовлетворенность фермеров растет, и теперь им, возможно, придется продавать своих дочерей, чтобы заработать деньги. В этом они видят вину англичан и американцев, утверждая, что именно на их средства был посеян этот коварный грибок.
Безусловно, фермеры не без греха, но, как справедливо отмечают некоторые, они не могут быть единственными виноватыми, ведь именно европейцы создают спрос на наркотики. Об этом писала журналист из Кабула Нуршин Арбабзада, и её позицию можно понять: тема судьбы афганских девушек не оставляет её равнодушной. Однако комментарии читателей показывают, что такая точка зрения далеко не всем близка. «Купи дозу – поддержи афганского производителя!» – вот лейтмотив обсуждения на ИноСМИ, выражающий добродушную иронию. Некоторые пользователи недоумевают, почему американцы решились лишь на поражение посевов, а не самих афганцев.
Если обратить внимание на обсуждение в «Гардиан», то оно оказывается одновременно банальным и поучительным. Обыденно, потому что английские комментаторы в целом повторяют те же мысли. Наиболее популярный комментарий звучит так: «Я пытался проникнуться жалостью к афганским фермерам, но у меня не получилось». Поучительно, поскольку интонации более сдержанные: афганским фермерам советуют молчать, но не умирать.
Но стоит ли обращать внимание на статьи вроде Арбабзада? Несмотря на явную предвзятость, смысл её слов проявляется в неожиданной связи между афганским грибком и недавними протестами в Румынии против очередного транша кредита МВФ. Напомню, что в обмен на финансовую помощь Международный валютный фонд требует увольнения 320 тысяч госслужащих, сокращения пенсий, зарплат, сворачивания социальных программ и закрытия больниц. Румыны, недовольные этим, собирают в Бухаресте до пятидесяти тысяч человек, протестуя против жестких мер.
Президента Румынии Траяна Бэсеску критикуют за его личные обогащения на фоне экономического кризиса. На 31 мая запланирована национальная забастовка. Представители МВФ заявляют, что их неправильно поняли, и что дракономические меры предложило румынское правительство самостоятельно. Как же это связано с Афганистаном и его фермерами? Связь заключается в разрушении экономики, которое произошло в обоих случаях.
Экономика Афганистана была подорвана советской оккупацией и теми же американскими манипуляциями с талибами. Это продолжается со времён Империй, которые боролись за влияние в Ближней и Средней Азии. Сегодня 90% наркотиков, поступающих в Европу, имеют афганское происхождение. Пожалеть фермеров в этих условиях затруднительно, но экономика несостоявшегося государства была разрушена последствиями большой игры между империями.
Сценарий, разворачивающийся в Румынии, очень напоминает те элементы, о которых пишет Джон Перкинс в своих работах. Сначала предоставляются кредиты, которые невозможно вернуть, затем обещаются новые кредиты в обмен на контроль над экономикой страны с последующим обогащением правящей элиты за счет обнищания народа.
Мы можем критиковать румын: «Вот дурачье, в Европе живут и бастуют!» Мы можем осуждать шахтёров Междуреченска за то, что они недостаточно активно протестуют. Мы можем также критиковать афганских фермеров, у которых, по мнению многих, даже нет оснований для недовольства. Но правда в том, что хотя каждая несчастная экономика несчастлива по-своему, у них есть общая черта: обогащение правящей «элиты» на фоне её профессиональной некомпетентности. И пока население не начнет массово выражать недовольство развалом своей экономики, изменить что-либо будет невозможно. В этом контексте даже протест афганских фермеров, которые борются за право на выращивание и продажу опийного мака, не получит поддержки у здравомыслящих людей, но он полезнее, чем молчание в России. Протест хотя бы обозначает наличие проблемы, в то время как у нас, по мнению многих, всё в порядке.