На телевизионном небосклоне появилась звезда. Она не гламурная и не из тех, что скрывают свою сервильность под боевой раскраской. Это настоящая звезда – с яркой индивидуальностью, поразительным артистизмом и удивительной способностью создавать смыслы. И, что особенно важно, она привносит смысл в те недели, когда мы уже успели отвыкнуть от содержательных разговоров на экране. Речь идет об Андрее Макарове, в прошлом адвокате, ныне депутате Госдумы и ведущем программы «Справедливость», которая вот уже полтора месяца выходит на канале «РЕН».
Слышно, что в годы адвокатской практики Макаров так же ярко выступал в судебных процессах. Ирония, чувство юмора, артистичная способность держать паузы и внезапно менять интонацию – все это, безусловно, его природный дар. Однако способность вести беседу, настойчиво заставляя гостей говорить о сути дела и находить слабые места в их аргументации, явно пришло из его адвокатской практики.
Каждое ток-шоу имеет своего руководителя, который задает тон программе. Именно от него зависят выбор темы и постановка вопросов, на которые должна ответить дискуссия. Редакторы и продюсеры, конечно, помогают, поднося «патроны», которые должны быть качественными. Ведущий может влиять на содержание, но чаще его роль оказывается пассивной: он лишь беседует с гостями на заданные темы. Иногда ведущие, особенно те, кто был выбран за их привлекательность, не могут произнести ни слова без подсказок шеф-редактора через радионаушник.
Однако в «Справедливости» все обстоит иначе. Природный лидер, Андрей Макаров, не может быть ведом чужим интеллектом. Хотя я не присутствовал на планерках программы, уверен, что его неформальное лидерство было признано с самого начала. Выбор тем и постановка вопросов, без сомнения, исходят от него. Я искренне сочувствую редакторам шоу, ведь соответствовать своему лидеру – задача не для посредственностей.
Подбор гостей, подготовка видеоматериалов и монтаж – все это имеет огромное значение. Ошибки не прощаются. Хотя формально Макаров не имеет права увольнять сотрудников, можно предположить, что процесс отбора лучших будет происходить постоянно. Напряжение, в котором работали юристы под его руководством в 90-х, скорее всего, аналогично и в нынешней телевизионной команде.
Работа с Макаровым требует полной отдачи: он не терпит серость, леность и необязательность. Похвалы от него можно ожидать редко: хорошо сделанная работа, по его мнению, — это часть рабочего процесса. Тем не менее, юристы, понимающие высочайшую квалификацию Макарова, вспоминают о совместной работе как о захватывающем времени. Возможно, так же будут вспоминать о нем и современные телевизионщики, как бы трудно им сейчас ни было.
Что же привлекает зрителей в его программах? Темы, которые он выбирает? Безусловно. Все, что обсуждается в обществе, попадает в его шоу. И хотя некоторые темы могут казаться неактуальными, они становятся интересными благодаря его подходу. Разговор о трансплантологии, о тысячах страждущих и чиновной нерасторопности – это лишь один из примеров.
Подход Макарова к темам основан на известном приеме: он начинает с частного случая, постепенно поднимая разговор до уровня общественных проблем. Несмотря на простоту этого приема, в других ток-шоу часто не удается пробиться дальше частного случая или обсуждение становится слишком общим и неинтересным. У Макарова же интересно как говорить о влиятельных фигурах, так и о судьбах простых людей.
Интересно, что среди участников ток-шоу часто бывают люди, готовые помочь тем, кто оказался в трудной ситуации. Программа оставляет зрителям надежду, даже когда обсуждаются тяжёлые проблемы. В этом смысле «Справедливость» выполняет просветительскую функцию, необходимую для нашего общества, ведь представление о мире сужено.
В шуме и гамме гостей обычно теряется смысл, однако у Макарова на это отводится лишь несколько минут. Основная часть программы посвящена содержательным беседам. Он, как заботливый гид, ведет зрителя от одного гостя к другому, постепенно открывая панораму обсуждаемой проблемы без менторского тона. Программы Макарова полны интриг и напряжения.
Качество приглашаемых гостей также имеет значение. У Макарова, как правило, это эксперты и политики, которые знают, о чем говорят. Даже если зрители не согласны с их мнением, они понимают, что все гости – это источники информации. Макаров умеет выявлять лукавство, что может быть результатом его адвокатского опыта.
Задумаемся, почему у журналистов это получается хуже. Возможно, дело в уровне внутренней свободы. Макаров производит впечатление свободного человека, в отличие от телевидения, где существуют ограничения. Важно понимать, где пролегают границы дозволенного. Программа «Справедливость» выходит в прайм-тайм, и, несмотря на угрозы со стороны властей, роковая планка находится выше ожидаемой.
Внутренний цензор – самый строгий. Чем ниже по вертикали принятия решений, тем жестче самоконтроль. Это зависит от личных выборов и страха потерять работу. Вопросы о том, что возможно, а что нет, всегда встают перед редакторами. Если оставить в стороне спор о том, правильнее ли жить по принципу «все или ничего», или работать в установленных рамках, можно предположить, что «Справедливость» может стать интересным явлением в нашей телевизионной жизни.
В определенном смысле она очерчивает допустимые границы, расширяя их. Будущее программы поможет ответить на важные вопросы: какова реальная планка допустимой свободы и способны ли телевидение справиться с внутренней несвободой. К прогрессу могут вести не только революции, но и эволюция, хотя последний процесс значительно более медленный.
