Ну, вот и настаёт момент истины: сегодня Конгресс США соберётся, чтобы окончательно утвердить Джо Байдена в должности президента страны. Надо полагать, что последняя попытка команды Трампа в ходе предстоящей процедуры признать подтасованными результаты голосования в нескольких спорных штатах и тем самым отменить общий итог выборов не принесёт результата. Разве что затянет процедуру, которая обычно длится минут сорок, и объявление Байдена президентом будет перенесено на следующий день.
Так, Дональд Трамп покидает Белый дом. И сейчас самое время приглядеться к оставляемому им наследству. Понятно, что каждый из нас оценивает Трампа по своей системе взглядов, и мнения могут быть противоположны. Это нормально. Как человек, профессионально наблюдающий за жизнью в Соединённых Штатах, я рискну внести свою лепту. Для наглядности попробую выставить Трампу оценки по каждой обсуждаемой позиции и постараюсь обосновать свои выводы.
Оцениваться достижения и провалы Трампа будут по пятибалльной системе со знаками «плюс» или «минус». Каждый «плюс» или «минус» – это соответственно полбалла. Общая оценка будет определена среднеарифметическим путем. В случае, если результат будет дробным, дробь меньше 0,5 будет обозначена знаком «плюс» и отнесена к меньшему целому числу. Например, результат 3,45 будет обозначен как 3 +. Дробь больше 0,5 – получит знак «минус» к большему целому числу. Например, среднеарифметический результат 4,52 будет обозначен как 5 — .
1. Уже чуть ли не самый первый указ Трампа вызвал в стране настоящую бурю. Указ ограничивал въезд в США граждан 7 мусульманских стран, где наблюдалась террористическая активность. Противники Трампа тут же обвинили президента в исламофобии, расизме и всех других смертных грехах. Спорный сам по себе, этот указ к тому же не был проработан юридически и обеспечен организационно. В результате в аэропортах прибытия началось настоящее столпотворение, во въезде отказывали даже владельцам грин-карт. В аэропорты хлынули добровольцы-юристы, чтобы помочь пострадавшим составлять иски к властям, а суды начали их первоочередное рассмотрение. Возможно, именно тогда стихийно и зародилось народное движение сопротивления руководству Трампа. За такой указ я выставляю Трампу 2 бала. От кола его спасает только то, что мотив у него был совсем не тот, в котором его обвиняли, а защита страны от проникновения потенциальных террористов. Это был год, когда в мире зверствовал ИГИЛ (запрещено в РФ).
2. Слов нет, руководить страной Трамп начинал плохо, очень плохо. Бесконечная чехарда назначений и увольнений в администрации, непоследовательность решений и спонтанность действий – такого президента Америка ещё не видела. Оно и понятно, Трамп пришёл из другого мира, где жизнь течёт совсем по иному руслу. Свой мир он пытался перенести в Белый дом. Но кого волнуют причины?! Важен результат. А результат его руководства первого года напоминал езду на квадратных колесах и, на мой взгляд, заслуживает только 1. Тем более что кое-что из своего прежнего багажа он сохранил до последнего дня.
3. А вот его шаги в экономике невероятно интересны. Одним из первых указов он обязал все федеральные ведомства, каждый раз вводя новое правило, директиву и т.п., уничтожать две уже имеющихся регуляции. Другим указом он обязал прочистить все ведомственные рогатки, стоящие на пути развития бизнеса, что обычно оставляет после себя любая администрация демократов. Я ставлю ему заслуженные 5 баллов.
4. Ещё, не став президентом, Трамп пообещал вернуть в США производства, разбежавшиеся по миру в поисках дешевой рабочей силы. Он погрозил американским компаниям, которые производят товары за границей и продают их в США, весомой ввозной пошлиной наравне с другими иностранными товарами. Нельзя сказать, что это дало грандиозный эффект, но примеры всё же есть. За оригинальность мысли я бы поставил пятёрку, но в силу ограниченного эффекта ставлю только 4 -.
5. А вот одна из самых спорных позиций Трампа – он всячески поддерживал сланцевую добычу углеводородов, в то время как Байден заявлял, что непременно запретит этот способ. Экономический эффект сланцевой добычи значителен. Эта отрасль поддерживает несколько сот тысяч рабочих мест и позволила Соединённым Штатам впервые добиться полной энергетической независимости и даже войти в пул крупнейших экспортеров этого сырья. С точки зрения экономики, успех очевиден. С точки зрения экологии – сомнителен. Очевидно, что у экологов есть своя правда, с которой нельзя не считаться. Поэтому я осторожно поставлю 4 балла и даже со знаком «минус», т.е. минус ещё полбалла.
6. Звёздным часом Трампа стало проведение налоговой реформы. Значительное снижение налога на бизнес, словно воздух в горне, вдохнуло в экономику энергию развития. В результате реформы многие показатели достигли высочайших отметок, а уровень занятости так и вовсе достиг рекорда за последние полвека. У среднего класса впервые за 10 – 15 лет стали расти доходы, вернулась уверенность в завтрашнем дне. Заметно выиграли от реформы малообеспечённые американцы, появились рабочие места, вырос доход. В общем, страна переживала мощный экономический подъем. Да, подъем, — говорят противники Трампа, — но его подготовил Обама, а Трамп лишь воспользовался этим наследством. Не знаю, не будучи экономистом, вижу только то, что этот бум произошёл не при Обаме, а при Трампе после столь эффективных шагов. А Обаму, помнится, постоянно ругали за то, что восстановление от кризиса 2008 года протекало уж слишком медленно. В общем, моя оценка налоговой реформы Трампа – 5 +.
7. Что и говорить, ещё год назад с такой экономикой Трамп был непобедим. КОВИД изорвал экономику в клочья. Хуже того, эта зараза дала в руки его противников постоянный повод для обвинений президента в последствиях пандемии. Многие считают, что эти обвинения сыграли решающую роль в его поражении. Если вспоминать, как развивались события, я не считаю, что Трамп натворил больше ошибок, чем руководители других стран. Никто толком не понимал, с чем человечеству придётся иметь дело. Его самый безжалостный обвинитель – лидер демократов в Палате представителей Нэнси Пелоси – помнится, разгуливала по Чайнатауну Сан-Франциско, призывая не бояться этой заразы, ходить в рестораны и посещать парады. Между тем, 2 февраля Трамп наложил запрет на въезд в США посетителей из материкового Китая. А поскольку их поток исчислялся тысячами, возможно, это помогло замедлить распространение пандемии и тем самым спасти десятки тысяч жизней американцев. Отдадим должное Трампу и в продвижении разработки вакцины: $10 миллиардов частно-государственной помощи в этой области, вне всякого сомнения, способствовали скорейшему её появлению. Не говоря уже о давлении, которое оказывал Трамп на соответствующее ведомство для скорейшей регистрации. Я готов оценить это пятёркой. Но с другой стороны, Трамп, конечно, безответственно показывал пример отказа от ношения масок и соблюдения социальной дистанции. Понятно, его очень заботило состояние экономики, и он отвергал всякие запреты и локдауны, даже не пытаясь уравновесить меры с риском для здоровья людей. Поэтому, на мой взгляд, его ответ на пандемию по совокупности не заслуживает более 3 баллов.
8. Очевидным достижением Трампа был проведённый им …
