Фамилии в данной истории не имеют значения, так как речь идет не о конкретных лицах, а о важной теме. Недавно на одном из телеканалов мы с политобозревателем государственного СМИ и политологом со скандальной репутацией, а также с американским журналистом, обсуждали тему «американской исключительности». Разговор длился час, но, вопреки ожиданиям, конструктивного результата не достигли. Мы споткнулись уже на самом определении этого термина.
Для наших оппонентов «американская исключительность» означала лишь мировоззренческое обоснование права США вмешиваться в дела других стран, включая применение военной силы. Мол, мы самые передовые и лучшие, поэтому имеем право заставлять мир жить по нашим правилам, действуя как мировой жандарм. Точка.
Мой коллега из США и я, имея опыт работы в этой стране, пытались объяснить, что «американская исключительность» — это исторический термин, не подразумевающий превосходство одной страны над другой. В английском языке слово «exceptionalism» имеет нейтральное значение, в отличие от русского «исключительный», что несет в себе коннотацию превосходства. Иначе говоря, «американская исключительность» лишь подчеркивает, что исторический опыт США кардинально отличается от опыта европейских стран, что в разные эпохи давало уникальные результаты.
Например, когда большая часть Европы была под властью абсолютистских монархий, в США возникла первая в мире работающая представительная демократия, что обеспечило громадные свободы для граждан. Политическая жизнь в Америке никогда не была обременена аристократическими или сильными социалистическими компонентами; конфликты проходили в рамках «либерального консенсуса». Страна избегала серьезных классовых столкновений, хотя судьба индейцев и афроамериканцев представляет собой сложный вопрос.
Опыт США в отношении иммиграции также уникален. В отличие от других стран, где иммигранты рассматривались как нежелательный элемент, Америка сформировалась благодаря переселенцам и продолжает принимать их, ежегодно натурализуя около миллиона иностранцев. Эта энергия иммигрантов создала страну с мощнейшей экономикой и значительным научным потенциалом, обеспечивая высокую социальную мобильность и открывая возможности для самореализации.
Так возникла «американская мечта», ставшая основой американской идентичности, продолжающей привлекать миллионы людей со всего мира. Странно было объяснять эти общепринятые истины политобозревателю, который проработал в США несколько лет, но при этом не увидел в стране ничего положительного, за исключением инноваций и инфраструктуры. Его объяснения сводились к устаревшим советским клише, что Америка избежала разрушений во время Второй мировой войны.
Этот недостаток знаний и чрезмерная самоуверенность создавали странное впечатление. Разговорная техника моего оппонента напоминала манипуляцию фактами и подмену понятий, что больше походило на выполнение задачи по доказательству того, что США всегда представляли главный источник зла. Никто не спорит, что Америка не идеальна и имеет множество проблем. Она допускала ошибки на международной арене, которые оборачивались трагедиями для многих.
Тем не менее, в отличие от ряда других стран, в Америке президенты приходят и уходят, и их преемники часто исправляют ошибки предшественников. В этом контексте президент Обама пытается изменить курс, но речь идет о нашем отношении к Соединенным Штатам.
Во время программы я задавался вопросом, действительно ли политобозреватель верит в то, что говорит. Сначала я думал, что он просто неразумен, затем пришел к выводу, что он может лукавить. Работа на государственном телеканале требует придерживаться официальной линии, создавая образ врага. Однако, по ходу общения, мне стало ясно, что журналист искренен.
Похоже, с ним случилось то, что часто происходит с пропагандистами: они вычленяют только то, что вписывается в установленные рамки, теряя связь с реальностью. Подсознательно они впитывают ту ложь, которой кормят аудиторию, и начинают верить в нее. Возможно, есть и фанатики, но чаще встречаются люди, работающие за конкретное вознаграждение, и многие из них искренне верят в свою работу.
Им можно позавидовать: как хорошо жить, когда убеждения совпадают с мнением руководства. Однако плохо для всех остальных находиться в мире иллюзий, создаваемом государственными СМИ по отношению к Соединенным Штатам.
P.S. Я вовсе не призываю любить Америку. Но разумно отделить «котлеты от мух», понять, что в американцах негативного, а что положительного. Непредвзятый подход позволит увидеть, что в США неприемлемо для нас, а что стоит позаимствовать. Познавая, можно найти немало интересного, что доказано историей привлечения людей со всего мира.