Технологии играют ключевую роль в создании благ для обществ и стран, а также в управлении этим процессом. Определить, какая из этих целей важнее, сложно, однако наибольший интерес вызывает именно управление. Среди всех технократических систем, которые развиваются под управлением человека, наиболее сложной и ответственной является государственная структура — наша Родина. В сфере управления нашей страной существуют проблемы, касающиеся успешности, технологичности и общего развития. Рассмотрим три ключевых аспекта:
1. Фактическая стратегия инженерно-технического и технологического развития России.
2. Объяснительная модель, раскрывающая суть происходящего.
3. Доктрина технологического развития России: что необходимо делать.
Россия: полет по траектории «Протона»
Технологическое развитие страны актуально в трех сферах, которые можно протестировать с точки зрения фактологии и динамики управляемого объекта. Это промышленность, наука и образование. Для описания текущей ситуации в России лучше всего подходит один образ, к сожалению, довольно драматичный. Недавно произошла авария ракеты «Протон», когда элемент управления был задействован неверно. Этот инцидент символизирует текущие проблемы, стоящие перед технологическим развитием в России. Что происходит, если элемент управления установлен неправильно? Куда стремится современное российское государство и каким образом должно управлять процессами для достижения своих целей?
Существует два подхода к развитию страны: первый ориентирован на укрепление обороноспособности и суверенитета через материальное производство и технологии, основанные на естественных науках и образовании; второй — это спекулятивные схемы, направленные на обогащение небольшой группы людей в рамках виртуальной экономики финансовых услуг. России предстоит сделать выбор между технологиями, производством и развитием или же спекуляцией и рентой. Этот выбор не так сложен, если представить последствия неправильного управления, как в случае с «Протоном».
Первый тезис о реальном состоянии технологического и конечного развития страны сказывается на количестве патентных заявок в разных странах. Данные ясно показывают, что динамика патентования зависит от того, управляет ли государство этим процессом. В России наблюдается низкий уровень патентования, тогда как в таких странах, как Китай и Южная Корея, наблюдается экспоненциальный рост.
Объем высокотехнологического экспорта из России несравнимо мал по сравнению с другими странами, и эта динамика показывает его падение. Вместо увеличения высокотехнологичного компонента в производстве, российская экономика становится все более сырьевой и архаичной. Вместо диверсификации наблюдается деградация.
Изучая статистические данные, можно констатировать, что Россия погружается в предсказуемый кризис, который можно преодолеть, если понять причины и способы его устранения. Нынешнее состояние управления в России не предвещает стране лучшего будущего.
Почему так происходит: объяснительная модель
Причинами текущего состояния страны являются управленческие установки, к которым следует относиться критически. Ярким примером могут служить высказывания Дмитрия Медведева, в частности его слова о том, что школа должна превратиться в источник финансового благополучия, а здравоохранение — в перспективный бизнес. Эти цитаты подчеркивают, что, если образовательные учреждения назначены превращаться в коммерческие организации, это точно произойдет.
Медведев также утверждал о необходимости развития постиндустриальной экономики, акцентируя внимание на развитии финансового рынка и образовании, что в итоге стало основой для создания комфортной среды для иностранных инвестиций.
Политика Центрального банка по таргетированию инфляции и переходу на плавающий валютный курс предполагает решение этих задач, включая возникновение в России «длинных денег». Однако из этого следует, что основной акцент сделан на постиндустриальную экономику, где приоритет отдается сервисным отраслям и развитию человеческого капитала.
Российская экономика развития была предписана постиндустриальная модель, что на практике означает акцент на виртуальную экономику и финансовые услуги. Центробанк России также перешел к монетаристской политике, что тормозит материальное развитие.
Снижение числа бюджетных мест для естественнонаучных и инженерных направлений, сокращение приемов в аспирантуру по техническим специальностям свидетельствуют о реальных управленческих целях. Теория постиндустриализма оказывается ошибочной, но продолжает навязываться стране, что является глобальной управленческой ошибкой.
Эти аспекты необходимо учитывать для успешного выхода из кризиса и создания устойчивого будущего для России.