Уже послезавтра истекает 15-дневный срок, после которого Telegram может быть заблокирован. По решению Мещанского суда Москвы мессенджер обязан выдать ключи шифрования ФСБ. Однако Telegram и Павел Дуров не готовы пойти на это. Какова судьба мессенджера в России? «Код Дурова» взял эксклюзивное интервью у руководителя международной правозащитной организации «Агора» Павла Чикова. Именно «Агора» защищает Telegram в суде.
Расскажите, почему вы взялись защищать Telegram?
«Агора» с момента своего создания в 2005 году сосредоточилась на защите гражданской активности. С течением времени стало очевидно, что многие дела связаны с Интернетом, и необходимость выделить специальное направление по защите свободы Интернета стала ясной. Мы осуществляем мониторинг ситуации со свободой Интернета и подготавливаем ежегодный доклад по этому вопросу.
Когда принимался пакет Яровой и начали появляться первые звоночки для мессенджеров, мы поняли, что это сфера нашего интереса. Когда Павел Дуров пригласил нас участвовать в защите Telegram, это стало профессиональным приоритетом. Мы обсудили ситуацию и технологии, такие как end-to-end encryption. Дурову нужны были юристы, знакомые с технической стороной вопроса, и таких не так много.
Также нам было важно предложить помощь безвозмездно — за идею. Мы понимали, что вопрос, скорее всего, не будет иметь положительного решения на уровне страны, и сосредоточились на международном контексте. На данный момент решения международных судов по данной теме просто отсутствуют, и мы стремились создать прецедент.
Почему власти хотят заблокировать именно Telegram? Почему не WhatsApp или Facebook?
Это хороший вопрос, на который нет четкого ответа. Существуют две возможные причины. Первая: Дуров — россиянин, и его история с «ВКонтакте» формирует особое восприятие властями. Telegram, как мессенджер, воспринимается как российский, даже если сам Дуров пытается дистанцироваться от этого.
Вторая причина касается того, что Telegram представляет собой нечто большее — это площадка, чьи каналы влияют на общественное мнение и вызывают протесты. Обычно такие компании, как Facebook, находятся под защитой американского законодательства, и атака на них может иметь серьезные последствия.
Кто принимал окончательное решение о блокировке?
Не вызывает сомнений, что решение о блокировке Telegram имеет политическую природу. Оно затрагивает вопросы медиа, поскольку Telegram-каналы уже стали отдельными СМИ. Кроме того, это напрямую связано с интернет-экономикой, ведь Telegram привлекает серьезные инвестиции. Окончательное решение о блокировке, вероятно, принимается в администрации президента, а не только в Роскомнадзоре или ФСБ.
Как это может отразиться на самом Павле Дурове?
Формально к Павлу Дурову в России нет никаких претензий, но я бы не советовал ему возвращаться. Это может создать соблазн для правоохранительных органов использовать его в своих интересах. Решение о возбуждении уголовных дел в России принимаются быстро, и рисковать на его месте не стоит.
Были ли попытки оказать давление на вас и на «Агору»?
На данный момент угроз в наш адрес не поступало.
Сколько человек защищают Telegram?
В защиту Telegram участвуют четверо юристов: Динзе, Ахметгалиев, Гайнутдинов и я.
Если бы вы знали, что дело выиграть почти невозможно, стали бы всё равно бороться?
Вопрос здесь не о выигрыше или проигрыше. Это процесс формирования стандартов. Сегодня борьба за приватность становится основным условием пользования интернетом, и это будет лишь нарастать. Мы надеемся выработать юридические стандарты, учитывающие баланс интересов между национальной безопасностью и индивидуальной неприкосновенностью.
Считаете ли вы процесс с ФСБ хорошим пиар-ходом для мессенджера?
Резкий рост пользователей Telegram, вызванный конфликтом с ФСБ, вызывает беспокойство у многих. Тем не менее, международная аудитория, составляющая 90% пользователей, не реагирует на ситуацию так остро. Интересы иностранных пользователей становятся приоритетными, и это позволяет Telegram не слишком беспокоиться о угрозах.
Каков план «Б» у Telegram в случае полной блокировки?
Практика показывает, что даже при блокировках, пользователи находят способы обойти их. Число пользователей может упасть в начале, но восстановится со временем. Властям придется инвестировать много ресурсов в блокировку, что создаст сложности для Роскомнадзора. Если из 200 миллионов пользователей число упадет до 7 миллионов, это будет незначительная потеря.