Доктор биологических и кандидат физико-математических наук Михаил Гельфанд прокомментировал текущие тенденции в российской науке и политике. Он отмечает, что в последнее время акцент сместился на «ношение» ученых степеней, особенно в формате «кандидат» или «доктор», вне зависимости от реальных научных достижений.
На днях Министерство науки и образования России сделало заявление о программе «Антиплагиат»: «Система выявления неправомерных заимствований не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки, ни к ВАК. Подобные программы используются гражданами самостоятельно». Это вызывает вопросы о том, действительно ли министерство дистанцируется от данной проблемы.
Гельфанд подчеркивает, что «Антиплагиат» — это зарегистрированная торговая марка, и, несмотря на то, что программа работает, ее игнорирование со стороны министерства только усугубляет ситуацию. Он указывает на случаи, когда известные публикации содержали плагиат без признаков оригинальности, утверждая, что настоящая проблема заключается не в самом «Антиплагиате», а в некорректных заимствованиях.
Возвращаясь к недавним событиям, Гельфанд вспоминает скандал с Андрияновым, который был аспирантом химфака и защитил диссертацию по истории, став кандидатом в Госдуму. Назначение его директором Колмогоровского интерната вызвало недовольство среди общественности, так как его академическая подготовка не соответствовала должности.
После расследования выяснилось, что в автореферате Андриянова содержится список несуществующих статей. Попытки оправдаться привели к еще большему резонансу, когда некоторые обнаружили связи между его работой и другими диссертациями, защищенными в том же совете, что и он сам.
В результате министерство создало комиссию для проверки работы данного совета, в который вошли представители Минобрнауки и эксперты из университетов. Гельфанд был приглашен как представитель Общественного совета. Работа комиссии основывалась на уже собранных блогерами материалах и фактических исследованиях, что позволило добиться более объективных результатов.
Несмотря на то, что была предложена аннулировать степени у 25 человек, возникли юридические трудности из-за трехлетнего срока давности защиты. Изменения в положении о защите диссертаций, введенные еще в 2011 году, создавали прецедент для возможных коллизий.
В итоге было принято решение о лишении степеней, и министр подписал соответствующий приказ. Теперь министерство рассматривает другие научные советы, что подчеркивает необходимость строгого контроля в академической среде.
В заключение, Гельфанд упоминает о ситуации с Махачкалинским государственным университетом, где также наблюдаются проблемы с плагиатом. Это подчеркивает, что трудности с заимствованиями не ограничиваются только общественными науками, но касаются и других областей, таких как биология.