Предполагается, что к 2015 году численность населения России сократится на 6,2 миллионов человек и составит 136 миллионов. К 2025 году это число снизится до 124,9 миллионов, а к 2050 году – до 100 миллионов. Убыль населения может стать причиной социально-политической нестабильности и даже угрожать целостности и суверенитету государства.
Эти данные взяты из официального письма Минздравсоцразвития, что подчеркивает реальность возникшей угрозы. Нам следует найти пути выхода из этой непростой ситуации. Как? Одним из решений является Концепция демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года, утвержденная Путиным в 2007 году. В этом документе одним из ключевых факторов, негативно влияющих на демографию, названы аборты.
Так, за первый квартал 2012 года в России родилось чуть более 450 тысяч детей. При этом число абортов составило примерно 300 тысяч (может быть, и больше, учитывая возможные неточности в статистике). В условиях низкой рождаемости сохранение жизни каждого ребенка становится особенно важным. Специалисты утверждают, что примерно каждая шестая женщина, пришедшая на аборт, готова изменить свое решение и сохранить беременность. Если грамотно организовать поддержку таких женщин, на свет могут появиться десятки и сотни тысяч детей.
С этой целью Минздравсоцразвития предлагает регионам создавать центры медико-социальной поддержки для беременных женщин, оказавшихся в трудной жизненной ситуации – так называемые «кризисные центры». Однако финансовой поддержки на это не выделяется, и регионы должны справляться самостоятельно. Но при грамотном подходе деньги не понадобятся в таких больших объемах.
Например, можно создать на базе существующих перинатальных центров кризисные центры, обеспечив их квалифицированным персоналом: специалистами по соцработе, психологами, психотерапевтами и юристами. Это задача непростая, но вполне решаемая, если правильно организовать работу. Важно выбрать высококвалифицированных специалистов, а значит, и уровень оплаты должен соответствовать.
В большинстве регионов достаточно будет создать один такой центр, при условии должной финансовой поддержки. Если работать без лишних бюрократических проволочек и сосредоточиться на результате, можно добиться успеха. Нужно направлять в такие центры всех женщин, обратившихся в женские консультации и планирующих прервать беременность. Приходя в центр, женщине предложат обсудить ее ситуацию и помочь разобраться в причинах такого решения.
Вот здесь начинается индивидуальная работа профессионала. Кому-то нужно помочь убедить мужа, кто-то решает проблемы с работой, а у некоторых родители могут быть против. Если женщину не удалось убедить изменить решение, никто не будет препятствовать ей – это ее право. При таком подходе можно рассчитывать на положительный результат.
Но местные чиновники часто нацелены на другие результаты. Им нужны отчеты о своей деятельности. В Кировской области, например, решили создать 16 кризисных центров, чтобы отчитаться о количестве выполненных работ. Каждому центру назначили три специалиста – социального работника, психолога и юриста, и даже зарплату обещали, но, как всегда, денег не выделили.
Реакция на такие указания может быть предсказуема. Начинается имитация деятельности: «создаются» центры, набираются люди, а на выходе – бумажные отчеты. Приняли столько-то человек, провели беседы – все в ожидании. Однако все понимают, что это профанация, но продолжают заниматься этой «работой». В результате на высшем уровне формируется мнение о том, что страна спасается от вымирания.
А женщины, сделавшие аборты, вспоминают, как их «уговорили» не прерывать беременность. Эта ситуация наглядно иллюстрирует, как власть не созидает, а лишь имитирует действия. Если потенциал отсутствует, то зачем же нам такое государство, особенно женщинам – государство, не способное действовать?