16 февраля в 10 утра началось слушание в Верховном суде по рассмотрению заявления Ксении Собчак об отмене решения ЦИК РФ о регистрации кандидата в президенты РФ. Полная стенограмма её речи выглядит следующим образом:
Ваша честь, я поддерживаю позицию, изложенную в моем заявлении и представленной моим адвокатом. В дополнение хотела бы сказать следующее. Мое заявление не направлено против действующих политиков, в том числе Владимира Путина лично, и не связано с оценкой его деятельности на посту президента России. Оно подано в первую очередь в интересах защиты закона и Конституции России.
Если бы на месте Владимира Путина сегодня находился любой другой политик, будь то Алексей Навальный, Михаил Ходорковский, Ксения, или, простите, даже Анатолий Собчак, я бы все равно обратилась в суд. Считаю, что столь длительное нахождение одного человека на посту президента является неправильным, вредит долгосрочным интересам страны, препятствует её нормальному политическому развитию и противоречит требованиям Конституции.
Смысл соответствующей статьи Конституции в том, чтобы ограничить пребывание одного человека у власти, верховной власти в России. Любому юристу и гражданину очевидно, что временная власть — залог ответственности чиновника. Ограничение власти — это защита от произвола, волюнтаризма, коррупции и культа личности.
Лично убеждена, что власть в России должна быть сменяемой обязательным образом, даже когда нам говорят, что народ хочет несменяемой. В этом я вижу высшее проявление демократии и верховенства закона. Ротация власти необходима на данном этапе для динамичного развития России, гарантия соблюдения законных прав и свобод граждан, а также для предотвращения коррупции и фаворитизма.
В своем заявлении я утверждаю, что нынешний президент не только два срока подряд у власти, но и продолжал оставаться у неё после неоднократно признанной публично договоренности 2011 года с Дмитрием Медведевым, увеличив срок пребывания у власти с четырех до шести лет. Мы стали свидетелями того, как два высших должностных лица страны публично объявляют о некой «конфигурации», чтобы преодолеть конституционный предел. На мой взгляд, это искусственная, притворная политическая сделка, противоречащая закону и, следовательно, ничтожная.
Такое положение дел — это очевидный сбой в демократической системе страны, которую должен исправить Верховный суд — важнейшая инстанция независимой ветви власти. Я отдаю себе отчет во всей сложности ситуации. От решения Верховного суда зависит, будет ли Россия развиваться в соответствии с базовыми конституционными принципами или восторжествует крушение права, сделавшее конституционную законность жертвой политической целесообразности.
Я здесь не как соперник Путина в борьбе за президентский пост, а как гражданин, дочь и наследница одного из основателей новой российской государственности, соавтора Конституции, одну из важнейших статей которой я прошу вас сегодня защитить. Вы не должны принимать на себя тяжесть политического решения, необходимо руководствоваться только законом.
Более того, я не прошу вас сделать ничего нового. Вся эта работа уже сделана. Определение Конституционного суда от 5 ноября 1998 года через понятие «конституционный предел» устанавливает максимальный период для одного и того же лица занимать должность президента РФ — это два подряд идущих срока. Учитывая это, 25 сентября 2001 года Верховный суд РФ произвел собственное определение: «…запрет на избрание одного и того же лица президентом РСФСР более двух раз был установлен ст. 121. 2 Конституции РСФСР 1978 г. (в редакции от 24 мая 1991 г.), а Президент РФ — ст. 81 ныне действующей Конституции РФ».
Таким образом, два эти акта судопроизводства дают нам окончательный итог. Во-первых, правовая норма состоит в категорическом запрете одному и тому же лицу занимать должность президента РФ более двух раз. Во-вторых, использование слова «подряд» не меняет сути этой правовой нормы. В 2010 году под редакцией председателя Конституционного суда В. Д. Зорькина был издан комментарий к Конституции РФ. Напомню, что Зорькин входил в состав Конституционного суда РФ в 1998 году во время принятия определения о толковании ч. 3 ст. 81 Конституции РФ.
В данном комментарии поясняется, что «принцип ограниченности во времени президентской власти двумя конституционными сроками означает и реальные ограничения этой власти: власть, ограниченная во времени, не может быть абсолютной (полной), она ограничена во всех своих проявлениях. Учитывая положение президента как «первого» должностного лица, главы государства, имеющего мандат в силу избрания его многонациональным народом Российской Федерации и широкие конституционные полномочия, ограничение занятия должности президента двумя сроками служит гарантией политического развития России, реализации прав граждан на участие в управлении делами государства и предотвращению несменяемости персонального состава государственного аппарата».
Именно для этого, уважаемый суд, необходимо отменить регистрацию Владимира Путина кандидатом на грядущих выборах президента, что я прошу вас сделать сегодня. Спасибо.