Умеренное крыло протестного движения сделало новый шаг к организационному оформлению, представив свой список в Координационный Совет оппозиции под руководством Ксении Собчак. Платформа умеренных четко обозначает свои цели, выделяя главное отличие от радикальной линии. Провозгласив своей задачей «масштабную политическую реформу, которая гарантирует России свободную политическую конкуренцию, реальную сменяемость власти и верховенство закона, а значит – подлинное народовластие», умеренные также намечают работы Координационного совета на выдвижение и реализацию «реально выполнимых требований».
Очевидно, что речь идет о требованиях, которые при определённых условиях могут быть приемлемыми для нынешней власти, которая и должна осуществить политическую реформу. Мечта умеренных может сбыться только при серьезном расколе в правящей элите. На что они могут рассчитывать, уже объяснили поддерживающие их Леонид Радзиховский и сочувствующий радикалам Евгений Ихлов. Общественное движение, перефразируя классиков, выступает пьедесталом, на котором соперничают два буржуазно-бюрократических блока, «честно» поделившие политические, финансовые и медийные ресурсы. Однако открытая, публичная конкуренция между ними объективно расширяет поле свободы для всех остальных.
Сама элита сохраняет контроль над процессом постепенной либерализации сверху и при этом трансформируется в «современную» и «цивилизованную», отучаясь управлять по понятиям. Для радикалов подобный путь представляется «омерзительным оппортунизмом». Они не верят в возможность появления внутри правящей элиты значительной «прогрессивной» группировки и в то, что в условиях её власти можно решить серьёзные проблемы, стоящие перед страной. Их надежда заключается в «Майдане-Тахрире»: сначала смена власти, затем политическая реформа, а также «диалектическое снятие» нынешней элиты с радикальной чисткой и «народной бритвой» люстрации.
Сегодня протестное движение разделено не только на «либералов» и «социалистов», но также на «умеренных» и «радикалов». Однако мне кажется, что рационально мыслящие радикалы должны поддерживать новейший шаг своих основных оппонентов. В реализации любого из двух сценариев умеренные и радикалы остро нуждаются друг в друге. Умеренные имеют шанс склонить к уступкам хотя бы часть правящей элиты только в том случае, если смогут подкрепить свои аргументы революционной угрозой со стороны радикалов. Их мощным доводом является перспектива, что в случае категорического отказа режима от любых уступок они окажутся в политическом одиночестве и встанут на сторону радикалов.
Если не удастся реализовать «умеренный сценарий» и останется только революционный, то для победы понадобятся те же условия. В критический момент умеренные должны выбрать не роль советчиков власти, фактически её поддерживающих, а стать конструктивной силой внутри революционного лагеря. Им нужно оставаться в рамках «Совьето» и отстаивать свои позиции, борясь за то, чтобы «оппозиционное движение развивалось как мирная цивилизованная сила, стоящая на идеалах свободы, равенства и демократии», и не превращалось в «скопище маргиналов».
Наиболее разумная стратегия оппозиции – это тесное сотрудничество умеренных и радикалов с «естественным» разделением ролей. Это не означает, что их «проекты» не будут конкурировать, что между ними не будет полемики или что они не будут высказывать друг о друге свои мнения. Например, радикалы могут шутить над «партией умеренного прогресса в рамках законности». Но для этого не требуется рассматривать друг друга как «полезных идиотов» и портить отношения. Доброжелательные отношения могут оказаться весьма полезными для всех.
