Михаил Ходорковский предсказал, что нынешняя власть сама не уйдет, и потому в России неизбежна революция. Многие склонны с ним согласиться. Одни утверждают: «Нам дали еще двенадцать лет, а, может быть, и пожизненно!» Другие добавляют: «Власть откровенно подкупает армию и силовиков, что указывает на ее намерение удержаться у власти любой ценой». Третьи подчеркивают: «Он будет цепляться за власть из-за страха повторить участь Каддафи». Таковы ожидания большинства граждан и намерения нынешних правителей. Редкий случай, когда первое совпадает со вторым. Однако этим ожиданиям и намерениям, скорее всего, не суждено сбыться.
Причина кроется в силе, которую невозможно подавить, компенсировать или с которой можно договориться. Власть обычно рассматривается через призму политики, но на самом деле политика — это лишь производное. Источник власти — это психологический феномен, когда группа индивидуумов соглашается подчиняться и передавать полномочия кому-либо. Это согласие является основой власти, будь то вожак первобытного племени или лидер государства — демократического или авторитарного.
Сегодня ресурс этого согласия стремительно истощается в российском обществе, и чем дальше, тем быстрее он будет иссякать. Это объясняется и предсказывается с точки зрения психологии. Четыре условия, в той или иной пропорции, необходимы для того, чтобы группа индивидуумов психологически приняла какую-либо власть.
Первое условие: власть должна обеспечивать для большинства выигрышные и/или справедливые условия для конкуренции внутри группы. В сегодняшней России это условие отсутствует. Привилегированность чиновников, подавление здоровой конкуренции, отсутствие социальных лифтов, пропасть между богатыми и бедными — все это лишь подчеркивает серьезность ситуации.
Второе условие: власть должна обеспечивать ощущение сильных конкурентных позиций группы в сравнении с другими группами. Третье условие: власть должна быть сильна, что делает недовольство властью психологически проигрышным и чреватым насилием. В глазах граждан Россия больше не воспринимается как великая держава, а сама власть не выглядит сильной. Иллюзия того и другого стремительно исчезает из-за ошибок пропаганды и доступности альтернативной информации.
Наконец, четвертое условие: власть должна предоставлять определенные блага и не должна допускать появления более привлекательного источника этих благ. Здесь ситуация также неблагоприятная: коррупция полностью подорвала способность государства предоставлять социальные и материальные блага. Даже те подачки, которые правительство пытается предложить, нивелируются инфляцией и ростом тарифов. Граждане четко понимают, что должна быть лучшая альтернатива.
Таким образом, в сегодняшней России все четыре условия либо отсутствуют, либо присутствуют в недостаточной степени. За тысячелетнюю историю цивилизации институты власти изменились кардинально, но психологическая природа власти осталась прежней. Поэтому перечисленные условия остаются необходимыми, и путинский режим не сможет существовать долго.
Социологические исследования подтверждают: снижение общественной поддержки и изменения в отношении общества к власти не могут быть интерпретированы как временные флуктуации. Это устойчивый тренд. Настроения россиян постепенно меняются: кто-то переходит из стадии согласия в стадию апатии, кто-то — из апатии в стадию протеста.
В этой ситуации логично предположить, что революция снизу станет единственным способом смены власти в авторитарном государстве, где уничтожены все механизмы нормального перехода власти. Однако, скорее всего, это не произойдет. Ближайшие к власти лица чувствуют настроения общества и не хотят революции, учитывая опыт «оранжевых» революций. Их страх силен, и это приводит к тому, что они часто реагируют избыточно.
Разные группы внутри этой части общества — назовем ее элитой — бьются друг с другом за влияние, и многие ищут выход. Процесс начался давно. Попытка «либерализации» Медведева продемонстрировала раскол в элите и лишь углубила его. Теперь расколотая элита осознает, что поддержка национального лидера, ранее являвшаяся источником власти и богатства, быстро ослабевает.
Они надеются, что еще шесть лет смогут удерживать ситуацию под контролем через СМИ и недопущение в фокус общественного внимания опасных конкурентов. Но они понимают, что Путин больше не является тем сильным лидером-автократом, на которого можно уверенно рассчитывать в долгосрочной перспективе.
Исход предрешен. И рядовые россияне, и расколотая элита, несмотря на различия в целях и мотивациях, постепенно сходятся в одном: «Акелла промахнулся; Акелла должен уйти». И он уйдет. Вряд ли ему удастся задержаться на двенадцать лет, тем более на «пожизненно».
Важно другое: время, затраченное на первую попытку элиты найти выход на развилке «либерализация — стабильность», и нервная разрядка на съезде показывают глубокий раскол. И в течение следующих шести лет они не смогут прийти к консенсусу о том, как действовать дальше. Противоречия между частями расколотой элиты слишком непримиримы.
Следовательно, у этих частей не останется иного выхода, кроме как бороться друг с другом, и для этого им придется учитывать общественное мнение и размораживать демократические институты. Им необходимо будет опираться на разные политические силы, которые уже существуют или будут созданы.
В случае победы одной из частей элиты, которая полностью вытеснит оппонентов, мы увидим повторение текущих проблем — «за здравие» и «за упокой». Но если какая-то часть одержит победу и не решит подавлять оппонентов, то это может привести к завершению эпохи монополии на власть в России.
Если это произойдет, и ситуация в стране улучшится для большинства граждан, россияне смогут обрести опыт, который ранее не имели: политическое многообразие, свободу СМИ, разделение властей. Это значительно лучше, чем отсутствие этих основополагающих принципов. И любое посягательство на них будет неприемлемо. Это неоспоримый опыт. И именно приобретение такого опыта большинством общества и будет рождением свободной страны. Все остальное — лишь болезненный процесс формирования этого опыта.
