Сегодня завершилось существование Национальной демократической партии Египта (НДП) – до недавнего времени формально правящей силы, которая в ноябре прошлого года получила 92 процента голосов избирателей на парламентских выборах. Этот показатель, ставший символом грубой фальсификации, стал одной из причин, разразивших в феврале текущего года протесты против режима президента Хосни Мубарака. В тот же период была запрещена правящая партия Туниса, которая также «побеждала» с аналогичными результатами.
С каждым днем становится все более очевидным, что суть изменений в арабских странах Северной Африки сводится к «трем нет»: «НЕТ» национальному лидеру (вместо него «ДА» избранному президенту с ограниченным сроком правления); «НЕТ» правящей партии (взамен «ДА» партии, победившей на выборах); «НЕТ» зажиму свободы слова. Многим политикам в России сложно принять такую простую и объективную оценку арабских «революций» – их больше привлекает идея о «заокеанском заговоре», направленном на «переформатирование» региона и создание «контролируемого хаоса». Впрочем, происходящее в этих странах вызывает удивление и у западных аналитиков, которые привыкли воспринимать ближневосточные конфликты как следствие палестино-израильской проблемы.
Внезапно требование свободы стало приоритетом, а не желание «сбросить Израиль в море». Как отмечает Washington Post, одним из самых интересных и парадоксальных аспектов арабских восстаний является отсутствие израильско-палестинского вопроса в лозунгах протестующих. «Новое поколение арабов интересуется не только палестинской государственностью, но и политической свободой и экономическими возможностями в своих государствах», — констатирует издание.
Из этого следует, что для Соединенных Штатов и других западных демократий «важнейшей задачей в регионе в ближайшие годы будет приведение арабских государств к либеральной демократии и предотвращение роста новых авторитарных или экстремистских режимов». Однако не стоит думать, что палестино-израильским делам не нужно уделять внимания. Эта проблема остается актуальной, но вряд ли имеет решающее значение для всех конфликтов и потрясений в регионе. Напротив, на ней спекулируют политические манипуляторы, такие как террористы ХАМАС, которые обеспокоены тем, что арабские политики все больше погружаются в внутренние разборки и отвлекаются от «борьбы с Израилем».
Недавние ракетные обстрелы израильских территорий, соглашение о прекращении огня и ужасное убийство пропалестинского активиста Витторио Арригони, в котором хамасовцы спешат обвинить Израиль, лишь подтверждают это. Израильские аналитики уверены, что ХАМАС пытается спровоцировать Израиль на военный ответ, схожий с операцией «Литой свинец». Террористы в Газе недовольны тем, что Израиль успешно продемонстрировал эффективность новой противоракетной системы «Железный купол», которая перехватила большую часть ракет.
Тем не менее, ХАМАС заинтересован в новых флотилиях, направляющихся для прорыва блокады сектора Газы. Однако для этого палестинскому анклаву требуется реальная «военная угроза», а Израиль не начинает операцию в Газе. Кроме того, правительство Израиля озадачивают публичные заявления ряда видных египетских политиков, которые активно участвуют в борьбе за пост президента Египта. Особенно запоминающиеся высказывания исходят от бывшего министра иностранных дел Амра Мусы, генерального директора МАГАТЭ Мухаммеда эль-Барадеи и нынешнего руководителя Набиля аль-Араби.
Дело не только в том, что МИД в автократических государствах часто является консервативным ведомством. Эти личности стремятся повысить свой рейтинг среди населения, что обычно достигается через популизм. Они вновь разыгрывают карту «ненависти к Израилю», чувство, которое угасло в ходе внутренних разборок. Политики не могут игнорировать этот механизм, разжигая ненависть к «внешнему врагу». Затем они показывают миру, что народ настроен против тех или иных игроков – обычно против американцев или израильтян. Так формируется антиамериканская и иная пропаганда в авторитарных режимах.
Смазочным материалом для этого служит корыстный интерес политиков, часто связанный с коммерческими расчетами. Для надежного обеспечения своих интересов создаются «вечно правящие партии» с 90 процентами голосов, оправдывающие свое существование защитой народа от «внешнего врага».
