«Я долго не хотел верить: боже праведный! Иван Иванович поссорился с Иваном Никифоровичем! Такие достойные люди! Что ж теперь прочно на этом свете?» Н.В. Гоголь
Несмотря на заявление Бориса Немцова о том, что спор между Собчак и Пионтковским разрешим, мне почему-то так не кажется. Есть вещи, в которых люди, в принципе, договориться не могут. Ключевым расхождением здесь является отношение к власти. Как отметил Пионтковский в разговоре с Ксенией Анатольевной: «Для Вас власть — это дядя Володя, у которого Вы сидели на коленях. Для меня власть — это воры и убийцы, уничтожающие мою страну».
Это отношение выражается в двух ключевых вопросах: легитимна ли действующая власть и может ли она трансформироваться в нечто человекоподобное под давлением общественности, если общественность действует в рамках закона? Ответы на эти вопросы могут выявить интересные вещи. Если мы оба раза отвечаем «нет», то оказываемся в лагере Андрея Андреевича и Сергея Удальцова. Если оба раза «да», то встаём под знамёна Ксении Анатольевны. Если на первый вопрос ответ «да», на второй «нет», то мы на стороне Бориса Немцова. Если на первый вопрос ответ «нет» (что подразумевает нелегитимность Путина, согласно духу Конституции), а на второй «да», то здесь мы скорее с Алексеем Навальным.
Во всех случаях эти вопросы поднимают множество дополнительных тем: пересмотр итогов приватизации (Пионтковский за пересмотр, Собчак против, как и большинство членов КС), деятельность Ельцина-Гайдара-Чубайса, развал СССР и многие другие. Как только мы касаемся какой-либо больной темы, связанной с властью или нашей историей, консенсуса достичь невозможно. Так работает система, так действует схема «разделяй и властвуй».
Нынешняя система — это так называемая «вертикаль власти», представляющая собой восточную сатрапию, основанную на кланах, где их члены связаны законом Omerta и являются основными бенефициарами природных богатств страны. Всё, что входит в систему, представляет собой различные механизмы защиты, подавления инакомыслия и пролонгации жизненного цикла системы. Владислав Иноземцев подмечает: «Если центр принятия решений находится в самой системе, то никакое изменение этой системы невозможно». Попробовав изменить её изнутри (системная оппозиция) или снаружи (несистемная оппозиция), вы всё равно вынуждены играть по правилам системы и становитесь одним из её механизмов. Однако периферийные механизмы не могут влиять на центр управления, что создает замкнутый круг.
Какой же выход для КС? Самый простой, на мой взгляд, — создание новой системы. Разумной, прогрессивной и человеколюбивой. В 1991 году рухнула советская система, а другая более-менее сносная система стала проявляться лишь через десять лет, закалившись в лихолетье девяностых. Если предположить, что «вертикаль власти» внезапно рухнет, у Координационного совета должна быть понятная и одобренная различными слоями населения альтернативная система — видение будущего страны с проектами законов, реформ и механизмами их реализации. Именно в этой работе и следует искать источник согласия.
