Сегодня мне пришлось немного покачать права в избирательной комиссии 199-го Люблинского округа. Второй раз сталкиваюсь при общении с членами ОИК то ли с юридической некомпетентностью некоторых ее членов, то ли с намеренно предвзятым отношением к оппозиционным кандидатам в депутаты Госдумы. Даже не знаю, что тут хуже? Поясню, в чем дело.
Я принес в ОИК, которая находится в “Марьино”, уведомление о выпуске очередного моего АПМ — наклеек с двумя плакатами на агитационную машину. Как положено, у меня была выписка об оплате с избирательного счета и цветная распечатка двух макетов, которыми я собирался обклеить две стороны автомобиля. Однако член ОИК Роман Мякшин (на фото в зеленом поло) вначале категорически отказался принять уведомление. По его мнению, на распечатанном цветном макете необходимо было отобразить мелким шрифтом, что данный АПМ распечатан на средства кандидата.
— По закону в данном случае этот мелкий шрифт на макете не нужен, потому что данный АМП проходит по категории “и иное”, — пояснил я ему. — Когда я выпускал футболки с моим предвыборным слоганом “Ломая стереотипы” и приносил уведомление о их изготовлении, никто из ваших коллег по ОИК не требовал, чтобы на футболках было напечатано, что они изготовлены из избирательного фонда кандидата, счет такой-то, ИНН такое-то и другие бюрократические формальности. Мои плакаты-наклейки на машину также проходят по категории “и иное”.
Но мои юридические доводы на члена ОИК Романа Мякшина не подействовали. Особенно, когда его активно поддержал другой член ОИК — Гуличев Игорь Петрович, оказавшийся, к моему большому удивлению, еще и кем-то из родственников Елены Гуличевой, кандидата в депутаты по 199-му Люблинскому округу от КПРФ.
После телефонного совещания с юристом я вновь начал настаивать на том, чтобы мои уведомления о АПМ были приняты. Они не имеют права не принять их. Если члены ОИК считают, что форма представленных макетов не соответствует их пониманию законных требований к АПМ, пусть проведут заседание избирательной комиссии и примут соответствующее решение, если так считают большинство членов ОИК. Но просто не принять у меня уведомления из-за субъективных оценок они не имеют права.
Я предупредил, что буду снимать наше дальнейшее общение на видео и включил камеру на телефоне. Дальше можно оценить, что происходило. Роман Мякшин позвонил председателю избирательной комиссии Забановой Елене Андреевне. Она знает закон лучше своих коллег по ОИК, потому что у нее не возникло сомнений в том, что у меня нельзя было не принять уведомления про АПМ в той форме, что я предоставил.
— Принимайте документы у Шоладеми, — сказала она. Замолкшие Роман Мякшин и Игорь Гуличев исполнили данное устное предписание. Можно сказать, что на этом инцидент был исчерпан. Но неприятный осадочек у меня остался.
В первый раз с проявлением юридической некомпетентности со стороны другого члена ОИК я столкнулся на прошлой неделе, когда сдавал уведомление о изготовлении листовок. Тогда меня также пытались завернуть, утверждая, что листовка неверно оформлена, потому что в выходных данных ИП (изготовителя) нет ИНН. После общения с юристом я объяснил, что они неправы, и все уведомления про АПМ были приняты.