Носителями идеологии «анархии», своего рода идейными последователями князя Кропоткина в юриспруденции, являются практики — великие и неповторимые руководители следственных органов, собиратели «сливок» на празднике жизни под названием предварительное уголовное расследование. Один из них заслуживает особого внимания и комментария. Когда носителем идеологии защиты уголовных преступников в законодательстве оказывается адвокат, это вполне понятно: он свободный человек, имеющий право на собственные убеждения и защищающий в основном тех, кто совершил преступления. Однако, когда аналогичную позицию занимает руководитель организации, призванной бороться с преступностью и отвечающий за состояние правопорядка в стране, это вызывает недоумение и даже ужас. К сожалению, это — наша российская реальность.
Кто такие эти «анархо-либералы» от юриспруденции? И почему с ними не борются «государственники»? Ответ прост: это часто одно и то же — люди в одном теле. Внешне они могут выглядеть как ястребы, но при ближайшем рассмотрении становятся «либералами» до такой степени, что пробы негде ставить. Это внутренняя борьба разума, с одной стороны стремящегося к безграничной свободе, но лишь для себя, и с другой — требующего порядка в неспокойном мире, но этот порядок должен касаться других.
Цитаты господина Бастрыкина А.И. из стенограммы круглого стола по вопросам реформы правоохранительной системы, прошедшего в Общественной палате Российской Федерации 21 февраля 2012 года, подчеркивают эту проблему: «Я хотел бы начать не с вопросов права, а с вопросов психологии. Вспоминаю свои студенческие годы в Ленинградском университете в 1970-х. Тогда, видимо, это было совершенно оправдано, когда наши уважаемые преподаватели внушали, что самое святое для любого участника уголовного судопроизводства — это права подозреваемого, обвиняемого, подсудимого и осужденного. С такой идеологией мы вышли из стен университета.»
Теперь мы знаем идеологические основы питерских юристов и следователей, которые на самом деле имитируют борьбу с преступностью. Впитав в себя идеи юридического «либерализма», они способны превзойти большинство адвокатов в соблюдении прав преступников. Упомянутое университетское образование действительно славное, если оно готовило таких защитников прав преступников. Бастрыкин, вероятно, не догадывается, что в те же годы из стен юридических вузов выпускались десятки тысяч юристов, стремящихся выявлять преступления и защищать жертв. Важно отметить, что у них была другая мотивация.
В Петербурге подготовка хороших юристов продолжается. Просто мотивация и направленность у многих разные. Для одних юриспруденция — это наука, для других — инструмент для создания наркотиков или взрывчатых веществ. Судя по откровениям Бастрыкина, он готовился к работе на другой стороне баррикад. Тем, кто действительно хочет бороться с преступностью, известно, что основной принцип юриспруденции — это неотвратимость наказания. Этот принцип, как тоталитарная догма, действует в любой развитой демократической стране.
Основная задача государства в этой сфере — восстановление справедливости для жертв преступлений, обеспечивая наказание виновных и искоренение преступности. На это тратятся огромные бюджетные средства. И вот, спустя более сорока лет, Бастрыкин признает: «Эта психология не то что не уменьшилась — она укрепилась». Это действительно так, ведь ее целенаправленно укрепляют такие «славные» защитники, как он сам. Самый элитный следственный орган страны возглавляет человек с психологией адвоката криминала, а не борца с преступностью.
Александр Иванович оказался в нужное время и в нужном месте с необходимым набором знаний и убеждений. Правоохранительные органы стали адвокатскими конторами, защищающими «воров в законе» от власти. В условиях первичного накопления капитала реализация принципа неотвратимости наказания угрожает интересам власти и ее благосостоянию. Власть преступна, вовлечена в процесс «подгребания» общенародной собственности.
Люди во власти боятся не только «от сумы», но и от тюрьмы. Поэтому политическая элита в «смутные годы» так активно озаботилась правами граждан с процессуальным статусом обвиняемого или осужденного. В последние два десятилетия все законы направляются на обеспечение прав данной категории граждан, которая близка правящему классу.