Сегодня мировая общественность активно обсуждает «Доктрины Обамы», изложенные в его интервью с журналистом Джеффри Голдбергом. Это действительно увлекательное чтение! Обама стремится объяснить свои действия и заранее сформировать своё внешнеполитическое наследие. В его подходе явно наблюдается отказ от традиционных канонов.
Во-первых, он отверг концепцию американского лидерства, которая на протяжении десятилетий определяла роль США в международных делах, и осознанно сократил глобальные обязательства страны. Во-вторых, Обама продемонстрировал равнодушие к Европе, подорвав трансатлантическое партнерство, которое было основой западной консолидации.
В-третьих, он попытался ориентировать Америку на Азию, рассматривая Китай как ключевую державу для США. В-четвёртых, он считает, что военное вмешательство не является лучшим показателем силы. В-пятых, Обама высказал мнение, что мир нельзя изменить и сделать лучше, а значит, и Америка не должна стремиться к этому.
Он утверждает, что сирийская война и Асад, как и весь Ближний Восток, не представляют «прямой угрозы» для национальных интересов США. Аналогично, конфликт в Украине также не считается непосредственной угрозой для Америки. Однако глобальное потепление действительно представляет собой важный мировой вызов.
Отношение Обамы к Путину и России иллюстрирует его «созерцательный» подход: Путин «не совсем глуп», а Россия является «угрозой, но не первоочередной». Всё, что делает Путин, он делает «в ущерб благосостоянию своей страны». Таким образом, Америка может безмятежно наблюдать, как Кремль движется к саморазрушению.
Что касается Украины, Обама отмечает: «Украина всегда будет коренным интересом России, а не Америки». В общем, украинцы, не надейтесь! Обсуждая российское участие в сирийской войне, он избрал «подход Тома Сойера»: «если Путин хочет истощить свои ресурсы, занимаясь покраской забора в Сирии, США должны позволить ему это делать».
Обама предстает нам как холодный и отстранённый наблюдатель, равнодушно взирающий на хаос окружающего мира. Все проблемы не решить, и вмешательство может лишь усугубить ситуацию или подорвать репутацию. Он принимает гоббсовский пейзаж и надеется на естественное восстановление равновесия.
Обама считает, что его репутация должна оцениваться по тому, чего он не сделал и к чему не решился. Это полная противоположность предыдущим американским президентам, которые стремились к выполнению миссий и улучшению мира, нередко не избегая поражений. Обама же попытался избежать ошибок, ничего не делая. Но оставленный им турбулентный мир указывает на то, что ему это вряд ли удалось.
