Недавно прочитал статью Радзиховского под названием «Конец марша». Несмотря на дурацкое название, дискуссию с ним вести не имеет смысла. Основные тезисы статьи — политическая разрозненность оппозиции, усталость от бездействия и радикализация митингов — весьма очевидны. Но давайте разберёмся подробнее.
Первый подлог, который бросается в глаза, — это психологический портрет оппозиции, в котором главную роль играет Лимонов. Вряд ли «р-р-революционный нарцисс» можно применять даже к Удальцову, не говоря уже о таких личностях, как Улицкая, Романова или Навальный. Радзиховский утвердительно заявляет, что России нужна оппозиция, «заинтересованная в будущем страны», и презрительно отсекает «благородные» качества протестующих на Болотной площади. Эти люди, по его мнению, лишь шумят, но на самом деле именно они являются опорой для будущего.
Второй подлог — это обвинение оппозиции в невысказанных вопросах и задачах. Например, Радзиховский спрашивает: «Как наладить социальные лифты?» Ответ прост: сменой власти. Честные выборы позволят освободить должности для новых и достойных кандидатов. Это именно то, что требовала оппозиция в 2011 году, но, похоже, Радзиховский не видит связи между тогдашними требованиями и нынешней реальностью.
Радзиховский называет акции протеста «фальстартом оппозиции», что также является подлогом. Нельзя было говорить о единой оппозиции на митингах 5-10 декабря, поскольку десятки тысяч людей пришли на улицы, руководствуясь личным чувством достоинства, а не политическими амбициями лидеров. Эти люди выходили не за конкретными политиками, а по своим личным причинам, и это серьезные мотивы, такие как поддержка товарищей, которые пострадали во время акций.
Странно, что в статье для «Российской газеты» Радзиховский не упомянул этот важный мотив. Иногда создаётся впечатление, что он намеренно игнорирует факты, которые не вписываются в его аргументацию. Его главная мысль заключается в том, что у оппозиции нет энергии для разумных действий, однако именно подавленная общественная энергия требует выхода, и общество начинает протестовать.
Система координат, используемая Радзиховским, показывает, как он реагирует на события. Он иронизирует и критикует протестующих за их действия, игнорируя реальную ситуацию, в которой находятся люди. Такие подходы вызывают недоумение: почему игнорируются стремления к переменам?
Радзиховский утверждает, что «реальная жесткая оппозиция» должна быть понятна всем, но — кто именно понимает? Возможно, он сам становится жертвой паранойи, когда начинает воспринимать протест как угрозу. В действительности, социальные лифты могут быть созданы только через честные выборы и открытый диалог, но их блокируют, создавая таким образом условия для нарастания напряженности.
Вопрос, кто является реальной угрозой для России: некоторые фигуры оппозиции или те, кто давит на протестные настроения — остается открытым. Возможно, именно правительство, игнорируя народные настроения, приводит к обострению ситуации.
Что касается методов протеста, Радзиховский критикует митинги, но что же тогда предлагается в качестве альтернативы? Сотрудничество с властью уже неоднократно привело к разочарованию и безрезультатным попыткам. В итоге, мы видим, что иные подходы не сработали, а оппозиция продолжает оставаться на грани.
Статья Радзиховского, безусловно, затрагивает важные аспекты, но в ней присутствует много подлогов и искажений реальности. Поэтому важно продолжать разговор о настоящих проблемах страны и о тех путях, которые могут привести к изменениям.