Часть 1. Попытка искренности
В медийной хронике появилась информация о том, что журналист Ксения Соколова заняла пост вице-президента медиагруппы «ЖV!», принадлежащей Михаилу Прохорову. Поворот в своей судьбе Ксения объяснила так: «Пообщавшись с Прохоровым эти полгода, я всерьез полагаю, что он – абсолютно внятный кандидат на пост президента страны. Во-первых, Прохоров – первоклассный менеджер, во-вторых, у него есть видение. Это означает, что он способен решать задачи, представляющиеся нерешаемыми для большинства». Заявление выглядит уныло, а язык вялым, но Ксения Соколова – талантливый человек с ярким пером. Тем не менее, чем ярче литератор, тем заметнее, когда он лжет. Однако, стоит ей начать говорить правду, как ее талант снова проявляется. Например, в размышлениях о жанре парных интервью с Ксенией Собчак, Соколова находит почти гениальное определение: «разговор хамоватых школьниц с му*аковатым дяденькой». Это особенно интересно, поскольку одним из этих дяденек оказался её новый работодатель, Михаил Прохоров, о котором она ранее, в 2011 году, писала с иронией.
Ксения делилась своими впечатлениями от зэка Ходорковского и его бывших коллег, делая беспощадный сравнительный анализ. Одним из портретов был миллиардер – спортсмен, который, по её словам, всегда застывает в «позе открытости», когда получает звонки из Кремля. И вот, спустя полгода, она видит в этом полусогнутом му*аковатом надежду России, человека, готового решать задачи, неподвластные большинству. Сколько стоит операция на хрусталике? Довольно много вопросов, но главное – это усилия, которые пациент должен приложить после операции. Ксения, вероятно, знает больше о прохоровском президентском походе, чем любой другой, и понимает все риски, связанные с ним. Тем не менее, она старается подавить когнитивный диссонанс и вдохновить себя Прохоровым и его видением будущего страны. Если ей удастся убедить себя в своей искренности, ей не будет противно смотреть в зеркало.
Часть 2. Переходящая синица
В мае прошлого года драматург Николай Коляда пережил восторг от политической карьеры Прохорова: «Я за эту партию буду голосовать – всегда, всегда, руками и ногами. А если он пойдет на выборы в президенты – тоже первым пойду голосовать за него». Однако, его восторг длился недолго; вскоре он удалил из своего блога запись в поддержку олигарха. Рукописи не горят, блоги «копипастятся», и добрые люди напомнили ему о его словах, на что Коляда, вспомнив, изложил новую версию событий. Оказалось, что поддержка Прохорова была лишь дружеской услугой для товарища Жени Ройзмана, и на самом деле восторга он не испытывал.
«Разобрался», — сказал он, подчеркнув, что Путин – сильнее лидера, чем Прохоров, и вошел в предвыборный штаб действующего премьера. Интересно, что Прохоров дважды спонсировал фестиваль Коляды, и теперь драматург задумывается, как политика и финансовая поддержка влияют на его репутацию. Кто именно дал грант «Коляда-Театру»? Этот вопрос имеет две версии: первая – это деньги земляков, вторая – грант от власти, который обязывает Коляду выполнять определенные обязательства. Николай воспринимает сложившуюся ситуацию именно как вассальную: «Здесь, понимаете, синица в руке, а журавль в небе мне не нужен». Он понимает, что ответственность лежит на нем, и добавляет: «Надо дружить с властью, если уж честно». Синица подневольная, но уверенная.
Часть 3. Профессионал
Молодежь, горе вам, вы мучаетесь, оправдываетесь публично… В качестве примера стойкости и последовательности можно привести Станислава Сергеевича Говорухина. За четверть века этот «ворошиловский стрелок» прошел через все политические изменения в России – от Травкина до Путина. Никогда не слышно было от него ни слов оправдания, ни когнитивного диссонанса. Его строгий взгляд оставался неизменным, несмотря на политические перевороты.
Говорухин, призывающий голосовать за Зюганова, потом поддерживший Лужкова и впоследствии Путина, всегда находил себе место в новой политической реальности. Интересно, в какой момент у него проявилась страсть к власти? Это остается вопросом для его биографов. Примечательно, что один раз попав к кормушке, Говорухину больше не нужно было от неё отходить. Известно, что Кремль финансировал его проекты, но каждый раз они были о нехватке нравственности в обществе. Теперь, возглавляя избирательный штаб «партии жуликов и воров», мы можем лишь смеяться или плакать над тем, как высоко поднялся Говорухин, закончив свою карьеру сольно при власти Путина.
Часть 4. Эпилог
Вот и весь реестр: попытка романтического самообмана, усталое «надо дружить с властью» и лояльность, ставшая высокооплачиваемой профессией. Сотни «деятелей культуры» так или иначе оказываются в политической обслуге – от советской эпохи до наших дней. Заносит ли их на эту тропу, или они приходят сами, осознают ли свою судьбу или нет – это детали. Но результат всегда один: личная деградация, ведущая к деградации общества.