Статус-кво и вопросы исторической ответственности

В последнее время появляется все больше мнений о том, что сторонники Навального толкают Россию к фашизму. Это утверждение прозвучало от таких политиков, как Константин Боровой, Борис Вишневский и Айдер Муждабаев, которые призывают нас задуматься, пока не стало слишком поздно. Однако стоит отметить, что инцидент с тостом Навального за Холокост, при более глубоком анализе, оказался вымышленным, а accusations о «зиговании» также вызывают сомнения.

Тем не менее, нельзя отрицать, что Навальный демонстрирует определенный правый уклон в своей политике, что важно учитывать в контексте его экономической программы, которую, к слову, разрабатывает Сергей Гуриев, а политическая культура формировалась под влиянием Евгении Альбац. Примечательно, что само использование термина «фашист» Боровым и Вишневским воспринимается скорее как шутка, чем серьезное обвинение, и гораздо легче произносить его с высокомерным лицом, чем осознавать масштабы мультикультурных вызовов, с которыми сталкивается Европа и, безусловно, Россия.

В ответ на эти вызовы Навальный предлагает свои решения, хотя они и кажутся жесткими. Если это не устраивает, то давайте обсудим! Но, увы, независимых СМИ, парламента или суда уже нет. Так, может, стоит их создать? Константин Натанович, Борис Лазаревич, Айдер Иззетович… Или мы так и будем продолжать делать вид, что у нас все в порядке, пока наблюдаем за незначительными результатами выборов? Эти низкие проценты лишь укрепят позиции Навального, который, несмотря на разницу в взглядах, уже несколько лет пытается вернуть в Россию функциональные демократические механизмы.

Он активно работает над тем, чтобы вернуть свободу и политическую активность, выводя людей из виртуальной политики на реальные улицы. В отличие от своих товарищей, он не стремится к согласованию с Кремлем, а идет к людям. И даже если некоторые политики, такие как Явлинский, предпочли сдерживать свои протесты, но в итоге были преданы, электорат продолжает искать новые возможности для изменений.

Навальный стал символом перемен, не только правых или левых, а изменений, которые важны для всех. Он борется за честные выборы и возвращение свободы! Если вы, граждане либералы, не хотите выражать ему свою благодарность, это ваше право. Но это говорит больше о вас, чем о нем. Навальный был допущен на выборы, потому что власти нуждались в его легитимации, и несмотря на это, он продолжает вести свою игру, оказываться более влиятельным, чем предполагали.

Так почему же Навальный вызвает страх у либералов? У вас есть опасения, что общество может повернуться вправо? Успокойтесь: оно уже повернулось. Но если демократические механизмы будут работать, у либералов появится шанс на серьезный диалог с обществом, а не только лишний раз стать мишенью на ток-шоу.

Давайте подумаем о будущем: вместо десятков малозначительных «отцов демократии», которые лишь продолжают кормиться с ладошки власти, нам нужен хотя бы один настоящий либерал, готовый бороться за свои идеалы. Если такового нет, то у нас нет другого выбора, кроме как объединиться с действующей властью, чтобы противостоять Навальному. К сожалению, это может быть логикой многих либералов сегодня.

Между тем, многие продолжают нападать на Навального, используя его имя как спасительный предлог, чтобы нарушить возможные перемены. Эти атаки лишь укрепляют статус-кво, порождая коррупцию и другие социальные проблемы. Я не вижу публикаций о реальных фашистах, сидящих у руля власти. Все внимание направлено на Навального, как будто это его вина. Это сработало вовремя для поддержания имеющегося порядка.

Тем не менее, текущий статус-кво гарантирует лишь деградацию. Власть, которая не будет контролироваться демократическими механизмами, может обратиться к самым радикальным формам национализма, и тогда никто не получит шанса. Навальный пытается вернуть демократические правила игры. Его электорат — это люди, готовые к переменам. За последние годы он значительно изменил политические настроения, подвигая их к центру, где можно говорить о проблемах без насилия.

Если вы по-прежнему не хотите признавать роль Навального, подумайте, как вы поступите, когда он добьется честных выборов для вас. Вероятно, вы сначала захотите попасть в парламент, а потом начать обсуждать возможности с ним. Это важный выбор для всех.

И последнее, о моей ответственности: жизнь, как и шахматы, не терпит бездействия. Выбор стоит перед нами: готовность действовать или оставаться на месте, пока все не дойдет до точки. Это очень непросто, но шансы на успех у гражданского общества все еще есть. Запрос на перемены велик, и он уже вышел на поверхность. Вот и Навальный активно работает над самоорганизацией, в его команде сотни людей, которые хотят перемен.

Таким образом, сохранять текущий статус-кво, при этом слабо понимая, что происходит, значит подвергать себя риску еще большего кризиса. Я выбираю перемены, и да, я готов нести за это ответственность. А вы?

Оцените статью
Ритм Москвы