Пару недель назад я опубликовал заметку о маленьких успехах Большой Избирательной Химии, достигнутых под руководством орденоносного фельдмаршала Чурова. Помните? Поводом для написания послужили наблюдения моего друга, потомственного счетовода и ныне аудитора по имени Витя, виртуозного мастера игры на счётных устройствах.
Витя обратил внимание на удивительные особенности демографических сводок, публикуемых Центральной Избирательной Комиссией Российской Федерации на её официальном сайте, доступном для всех желающих. В 2012 году ЦИК дважды фиксировал общую численность российских избирателей: первый раз — 1 января, в соответствии с законом, затем — 4 марта, в день выборов Президента РФ.
Так вот, между этими датами, в течение 63 дней, количество избирателей в стране увеличилось на 1 247 597 человек. Неизвестно каким образом, но в России вдруг стало на миллион с четвертью избирателей больше.
Дальше стало известно, что большинство этих «новых» сограждан появилось в Москве и Санкт-Петербурге. Проведя несложные расчёты, мы увидели, что если исключить результаты голосования с учетом «левых» избирателей, известные как «карусельщики» и «допсписочники», реальные результаты выборов заметно отличались от официальных данных ЦИК. Истинный результат кандидата В.В. Путина оказался на 10, 14, а в некоторых районах даже на 17 процентов ниже утверждённого.
Мои исследования и арифметические выводы вызвали большой интерес у читательской аудитории. Копию моего поста прочитало более 60 тысяч человек. В комментариях разгорелись дискуссии, в которых встречались два типа сомнений.
Одни читатели утверждали: «Зачем обращать внимание на лишние миллион с четвертью? Это всего лишь немного больше одного процента от общего числа избирателей, можно считать статистической погрешностью.» Однако тут важно понимать, что «карусельщики» и «допсписочники» использовались не для увеличения общей цифры поддержки кандидата. Для этого проще было бы прибегнуть к старым методам фальсификации голосования. В южных и восточных регионах, где выборы проходят под контролем, нарастить явку и подтасовать результаты проще.
В крупных городах, особенно в столицах, где наблюдателей больше всего, «улучшение статистики» требует более сложных методов. Явка там традиционно не так уж высока, поэтому голосование «привидений» даёт заметное преимущество кандидату. Кремлевское руководство, понимая важность этих территорий, не допустило бы ситуации, когда их кумир не только не получил бы большинства, но и оказался бы в окружении «чужих».
Второе возражение касалось арифметических выкладок. Некоторые читатели спрашивали: «В чём дело? По сравнению с думскими выборами разница почти незаметна.» Для ответа на этот вопрос необходимо было углубиться в демографическую статистику. И, исследуя её с Витей, мы обнаружили поразительные факты.
Если проследить за демографическими выкладками ЦИК с прошлого года, становится очевидным, что с июня 2011 года численность избирателей возросла на 750 тысяч к выбором, что тоже немало. Но опять большая часть «новых» голосующих оказалась в Москве и Питере. Парадокс в том, что ни в одной из окрестных областей не наблюдается снижения численности, что делает невозможным объяснить изменения миграцией.
Как только выборы окончены, «призраки» с бюллетенями исчезают, и численность избирателей возвращается на прежний уровень. Если сравнить данные, полученные в июле 2011 и январе 2012, видно, что они практически идентичны. Получается, избирательный аттракцион «русские горки»: численность избирателей сначала увеличивается, затем снова падает и снова растёт. Что за чудеса? Никаких чудес — все это результат тщательно спланированных манипуляций.