Недавно, во время записи программы «Гражданин Гордон» для Первого канала, известный ведущий вновь произнес свою уже привычную фразу: «Выборы прошли. Результат утвержден. Победители известны. Уймитесь уже. Прекратите впустую бузить. Дело кончено и закрыто». Однако это далеко от истины. Тысячи людей не желают смиряться с обманом и подлостью тех, кто фальсифицировал выборы.
Например, мой знакомый, опытный аудитор и ветеран наблюдательского движения, продолжает настаивать на том, что дело ни в коем случае не завершено. Он поделился со мной довольно простыми, но удивительными наблюдениями относительно электоральной статистики. Внимание его привлекли данные Центризбиркома РФ о численности избирателей в стране. Эти официальные цифры, а также результаты голосования на выборах можно найти на сайте Центризбиркома: www.cikrf.ru.
В последнее время ЦИК трижды публиковал сводные данные о числе избирателей. Сначала была подсчитана общая численность «лиц, внесенных в списки избирателей» на выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года. Затем последовали данные о численности избирателей на 1 января 2012 года и, наконец, пересчет всех избирателей на президентских выборах 4 марта 2012 года. Мой друг Витя собрал информацию о всей России, двух столицах и прилегающих областях.
Вот какая живописная картина у него получилась: поразительная статистика. Похоже, этой зимой мы наблюдали внезапный рост числа избирателей, который все как-то пропустили. Сначала действительно наблюдалось снижение численности голосующих, которое можно объяснить естественной убылью взрослого населения за полгода. Однако откуда взялись более миллиона новых избирателей всего за 63 дня после январского пересчета, непонятно. Кроме того, эти новые избиратели распределились по стране с удивительной неравномерностью: четверть миллиона в Москве и более 378 тысяч в Санкт-Петербурге.
Такие данные невозможно объяснить никакими естественными демографическими факторами. Кроме того, информации от Росстата о численности населения и миграции нет ничего удивительного, что могло бы подтвердить такой рост числа избирателей. Даже традиционное бегство из деревень в города не может объяснить такую динамику, ведь в этих регионах должно было бы наблюдаться сопоставимое снижение числа избирателей. Однако параллельно также фиксируется рост.
Таким образом, мы, как и мой знакомый Витя, должны обратиться к неприятной гипотезе: эти сотни тысяч новых избирателей могли появиться благодаря так называемым «дополнительным спискам», которые использовались для фальсификации выборов. Мы наблюдали эти жульнические методы во время мартовских выборов, когда на участках появлялись организации с бланками и печатями, образовывались очереди из людей без определенного места жительства и целые батальоны бюджетников, которые проходили с открепительными удостоверениями.
Возникает вопрос, насколько сильно изменились результаты выборов благодаря этим фальсификациям. Например, в одном из московских районов, Красносельском, численность избирателей выросла на 17,44% по сравнению с январским подсчетом, а явка составила 58,09%. За Путина было подано 7341 голос, что составило 44,46% от общего числа проголосовавших. Можно предположить, что дополнительные списки были созданы именно для улучшения результатов Путина.
Если мы исключим «списочный фальсификат» из числа действительных бюллетеней, число голосов за Путина снизится до 3225, что составляет всего 26,91%. Аналогичные расчеты по другим районам также показывают, что результат Путина после «очистки» от приписок значительно ниже официальных данных. Эта простая арифметика обнаруживает масштаб фальсификаций на минувших выборах, где следует обратить внимание на официальные данные, опубликованные на сайте Центризбиркома.
И это только один из заметных методов фальсификации выборов. Сколько же еще таких данных скрыто в архивах ЦИК? Как говорил сам Путин, это и есть «особая химия» его президентства. Мы всё найдем, и, пока мы ищем, никаких дел не будет закрыто. Кажется, самое интересное у нас впереди.