Мадам Захарова с энтузиазмом делится в своем Telegram-канале информацией о том, что считает грандиозным разоблачением: «Достоянием общественности стал „Общий план работы посольства Великобритании в России в 2019–2020 гг.“…»
«Среди упомянутых целей проектов, — пишет мадам, — стимулирование правозащитной деятельности, поддержание ЛГБТ-сообщества, развитие сети независимых журналистов и блогеров, установление контактов с представителями нового поколения общественных и политических лидеров и приобщение их к британской культуре…»
Затем она с иронией отмечает, как «выигрышно и уместно смотрелась бы сейчас резолюция Европарламента в адрес Лондона с призывом остановить вмешательство во внутренние дела России и прекратить продвижение проплаченной враждебной пропаганды». В этой связи уместно задать вопрос: почему же цели, такие как «стимулирование правозащитной деятельности, поддержание ЛГБТ-сообщества, развитие независимых журналистов и блогеров», рассматриваются как «вмешательство во внутренние дела» или «враждебная пропаганда»? На чем основано такое утверждение?
Что враждебного в «стимулировании правозащитной деятельности»? Это угрожает кому-то? Подрывает что-то важное для нашей страны? Права человека — это что-то опасное для России? Удивительно, что подобное признание звучит из уст представителя власти.
А как быть с «развитием сети независимых журналистов и блогеров»? Почему это можно считать «враждебной пропагандой»? Разве Россия называет независимых журналистов врагами просто потому, что они независимы? Это довольно странная позиция, которая до сих пор не получила четкой формулировки на уровне государства.
Также возникает вопрос — поддержка ЛГБТ-сообщества противоречит Конституции? Вернулась ли в уголовный кодекс старая советская статья о «мужеложстве»? Мы считаем это сообщество преступным? Каковы юридические основания для такой точки зрения в России?
Что касается «приобщения к британской культуре нового поколения общественных и политических лидеров», кому это может помешать? Знакомство с Шекспиром, Диккенсом, Шоу, Вой — разве это угрожает новым лидерам? Изучение британского парламентаризма, профсоюзной деятельности и многопартийной системы — не слишком ли это полезная информация? Традиции британского права и академической культуры — не вызывают ли интереса у них?
Разве все это разрушительно влияет на молодежь? Убедитесь, что знание — это сила, а незнание — это тьма. Эти формулировки тоже часть «британской культуры». А ваша, мадам, восторженная непросвещенность, кажется, выходит за рамки обычного понимания. Есть кто-то рядом, кто мог бы привести ее в чувство? Иначе она действительно рискует захлебнуться в своих эмоциях.