Об «отказе от трибунала»

С изумлением и почти с восторгом наблюдаю издалека за потрясающей слаженностью и эффективностью работы пропагандистской индустрии на родине. Сегодня я буду участвовать в дискуссии на эту тему в Университете Джорджа Вашингтона. Спасибо, коллеги, за свежий материал.

Вот эта новость о том, что «Нидерланды отказываются от идеи создания международного трибунала по Боингу», — откуда она? А всё просто. Нидерландский посол вновь подтвердил намерение группы стран, участвовавших в расследовании катастрофы MH-17, организовать международную судебную инстанцию в обход вето России в Совете Безопасности ООН.

С момента, как Россия предсказуемо наложила это вето, было заявлено, что организаторы трибунала переходят на «план Б». Они намерены использовать структуры Международного уголовного суда или создать особый международный суд на основе двусторонних и многосторонних договоров, по аналогии с судами по катастрофе над Локерби или убийству ливанского премьера Харири.

Эти заявления звучали всё время с июля, с самого дня голосования в Совете Безопасности: вместо трибунала будет другой международный суд, и не будем биться о российское вето, найдём другие процедуры и применим юридически допустимые методы.

И что теперь? Ещё одно напоминание о твердости выбранной позиции и о продолжении усилий в одном направлении плавно оборачивается в сенсационный «отказ от трибунала». Здорово, коллеги. Молодцы. Берите с полки пирожок.

Оцените статью
Ритм Москвы