На первый взгляд, приговор Евгении Васильевой, который можно назвать «внезапным», «жестоким» и «нелогичным», на самом деле имеет простое объяснение: ей назначено пять «реальных» лет лишения свободы, вместо запрашиваемых прокуратурой восьми условных. Это решение относится к категории самых мягких приговоров, когда «отпустить нельзя, но и сажать нельзя». Пребывание под домашним арестом будет зачтено в срок наказания, и уже через месяц она может получить освобождение по УДО. Приговор вступит в законную силу без задержек, и спустя месяц Евгения Васильева окажется на свободе: без подписок, ограничений и поражений в правах. Впереди ее ждет жизнь без долгов.
Как же проведет этот месяц сама Васильева, остается только догадываться. Вряд ли ФСИН будет помещать ее в наихудшие условия, такие как грязные камеры с туберкулезными соседями. Судя по всему, начало у нее неплохое: осужденную «взяли под стражу в зале суда», но в СИЗО не отправили — ее отвезли домой, чтобы «снять электронный браслет» и собрать вещи для недолгой отлучки.
Интересно, как часто осужденным предоставляют такие привилегии? Тем не менее, это не отменяет ключевой особенности данного судебного процесса: следствие велось так, чтобы не раскрыть детали преступлений, а напротив, скрыть их как можно глубже. Вина Васильевой в итоге не была доказана, а ее реальная роль в системе хищений в Минобороны осталась неясной. По закону она должна была быть оправдана, что, безусловно, вызывает отвращение, однако к закону это следствие и процесс не имеют никакого отношения.
Важны были совершенно иные мотивы: «наказать отступника, но так, чтобы не…», «армия должна понять, что…», «впечатление у граждан должно создаться такое, чтобы…» и прочие политические соображения.