Давайте начнём с главного: «Диссернет» в последние дни активно изучает случай Министра культуры России Владимира Мединского. Работа над этим делом особенно интенсивно развивалась после скандальной истории с мантией почетного доктора венецианского университета Ка’Фоскари. Как утверждает один итальянский репортер, министру Мединскому мантия была «доставлена по заказу на дом, как пицца». Это заставляет задуматься о личности, занимающей пост главы российского культурного ведомства на протяжении нескольких лет.
Эксперты сообщества теперь более-менее завершили своё расследование. С Мединским «Диссернету» стало всё понятно, и можно публиковать результаты. Выводы также не заставляют себя ждать, ведь все мы ожидаем окончательной ясности.
Случай Мединского представляет собой сложный и запутанный клубок нелепостей, вранья и мелкого мошенничества. Это не губернатор Груздев, который просто украл диссертацию, и не доктор Царапкин, который лишь заменил «кровь» на «лимфу». Здесь всё гораздо хитрее. Но вывод очевиден: свои ученые степени министр Мединский получил в результате грубых нарушений как академической этики, так и формальных правил научной аттестации. Он сделал это осознанно и вступил в сговор с группой лиц.
Фокусы, совершенные им, совершенно явно указывают на то, что научные степени, которые он носит, были получены незаконно. Теперь объясню, что именно было выяснено. Казус Мединского относится к типу ТРОЕДИССЕРОВ. За свою жизнь он защитил не две, как большинство отечественных докторов наук, а три диссертации. Это не уникальный случай, но и не слишком частый.
Обратите внимание на глагол «защитил», который я употребляю вместо «написал». Есть существенная разница. Количество «своих» диссертаций, которые Мединский реально написал, остаётся главным вопросом, на который «Диссернет» не нашёл ответа.
Протокол выглядит следующим образом. В 1997 году Мединский защитил диссертацию в Российской Академии госслужбы на тему «Современный этап мирового развития и проблемы формирования внешней политики России» и стал кандидатом политологических наук. Всего через два года он добрался до докторской степени, защитив работу «Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства» в РАГС. Это говорит о том, что никакой научной работы соискателем не велось, и все защиты были лишь способом коллекционирования регалий, доступным либо «большому начальнику», либо финансово обеспеченному человеку.
В 2011 году Мединский защитил ещё одну докторскую диссертацию в Российском государственном социальном университете. Его научным руководителем был почетный ректор, «Дядя Вася» Жуков, которого не раз обвиняли в фальсификациях. Работа Мединского на тему «Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII вв.» быстро завоевала репутацию безграмотной и наполненной дилетантскими, высокопарными нелепостями.
К этому моменту Мединский уже давно был известным чиновником и скандальной личностью. Участвовал в деятельности «Комиссии по противодействию попыткам фальсификации истории» и был в руководстве фонда «Русский мир». Он также отработал два депутатских срока и даже возглавлял Комитет по культуре.
Параллельно он продвигал свою книжную серию «Мифы о России», которую историки встретили с недовольством. Подробный разбор его диссертации появился в статье специалиста по военной истории Алексея Лобина, который подверг методологию Мединского жестокой критике. Лобин описал, как Мединский использует события из истории, оценивал их с позиций своего личного мнения и выдавал это за объективный анализ. Вместо изучения источников и их контекста, он делал выводы, недоступные настоящему исследователю.