Минувшая неделя для команды Диссернета выдалась насыщенной и продуктивной. Мы потратили много сил и времени на наш краудфандинговый проект на портале «Планета.Ру», где достигли потрясающего успеха, о котором ранее и не смели мечтать. Воспользовавшись возможностью, хочу поблагодарить всех, кто поддержал нас и продолжает это делать, ведь проект по-прежнему открыт для новых пожертвований, что позволяет Диссернету с уверенностью планировать свою работу на следующий год.
Тем не менее перед нами остается важная задача, которую мы обязаны выполнить. Речь идет о событиях, непосредственно связанных с Диссернетом, и о которых мы не успели подробно рассказать. Вспомните триумфальный визит главы Следственного Комитета России, генерал-полковника юстиции Александра Бастрыкина, в Париж. Этот известный российский правоохранитель получил довольно шумный прием в Юридической школе Сорбонны. Французская пресса, в том числе и авторитетная газета Le Monde, сообщила, что студенты встретили Бастрыкина «вопросами о пытках, Greenpeace и «болотном деле»», причем было немало недовольства, вплоть до освистывания.
Очевидцы этого инцидента отмечают, что среди обвинений в адрес Бастрыкина звучали не только «фашист», «палач» и «преступник», но также и упреки в плагиате. Один из активистов «Ассоциации Russie-Libertés» присутствовал при этом и заявил: «Ну и что это за плагиат?» О чем же идет речь? Пора разобраться в этом вопросе.
Как известно, кандидатская и докторская диссертации Александра Бастрыкина были защищены в середине 1980-х годов. Это создает определенные сложности для Диссернета, поскольку традиционные методы проверки не смогут установить оригинальность его научных трудов из-за недостатка оцифрованных материалов того времени. Научные работы тех лет создавались вручную, и если кто-то и заинтересован в их адекватной оценке, то это, конечно, научное сообщество, а не наши поисковые эксперты.
Однако Бастрыкин также является автором научно-популярной книги, изданной в 2004 году, и именно она стала объектом нашего исследования. Книга называется «Знаки руки. Дактилоскопия» и посвящена мировой истории криминалистики. Мы обнаружили, что в ней имеются значительные заимствования из работы немецкого писателя Юргена Торвальда «Век криминалистики», которая пользовалась популярностью у читателей на протяжении многих лет.
Наши проверки показали, что в книге Бастрыкина присутствует около 60 страниц текста, заимствованных практически целиком или большими фрагментами из работы Торвальда. Это довольно внушительное количество, особенно учитывая, что большая часть книги Бастрыкина состоит из иллюстраций. Вся информация доступна на сервере Диссернета, и любой желающий может ознакомиться с результатами нашего исследования.
Кроме того, мы обнаружили и заимствования из книги Энтони Саммерса «Империя ФБР: мифы, тайны, интриги». На данный момент мы нашли одну главу, полностью «скопированную» с 8 страниц оригинала. В связи с этим возникает вопрос: каковы были намерения Бастрыкина, когда он присвоил себе результаты чужого труда?
Важно отметить, что в библиографическом списке книги Бастрыкина упоминаются оба источника, но никаких ссылок, сносок или примечаний в самом тексте нет. Кроме того, книга была переведена на французский язык, что вызывает дополнительные вопросы о целесообразности и этичности таких действий.
Студенты, критиковавшие Бастрыкина в Сорбонне, могли легко заметить его нарушения и считать его обманщиком. Мы планируем направить запросы к авторам оригинальных работ, чтобы узнать их мнение о ситуации с плагиатом со стороны высокопоставленного правоохранителя.
Наша работа не могла бы продолжаться без вашей поддержки и солидарности. Подробности о том, как помочь Диссернету, вы можете найти на нашем сайте dissernet.org или на портале Планета.Ру.