Сомнений нет, мы не могли оставаться в стороне. Это было абсолютно исключено — как вы могли иначе предполагать? Очевидно, что шансов продолжать просто наблюдать и терпеть не было. Рано или поздно такое событие должно было произойти. Мы были вынуждены приоткрыть завесу над личностью Павла Астахова и увидеть, как устроен его внутренний мир.
Вот он, Павел Астахов, сидит на стуле, движется, говорит или пишет что-то в Twitter. Обсуждает вопросы с высокопоставленными личностями и встречается с коллегами. Руководит подчиненными, выслушивает указания начальства, делает жесты, использует мимику. Его запах — это хороший лосьон после бритья. В перерывах между занятиями, вероятно, он перекусывает, а ночью отдыхает. Но каждое утро он вновь возвращается к своим обязанностям. За четыре месяца, начиная с декабря, в период напряженных отношений с западными государствами и сложной ситуации с российскими сиротами, мы следим за его действиями как за уполномоченным по правам ребенка. И возникает вопрос: откуда берутся его странные заявления и поступки? Есть ли в этом какое-то объяснение, возможно, научное?
Как можно так мастерски строить свою жизнь на лжи, лицемерии и притворных эмоциях, вызывая изумление у окружающих? Как ему удается всё это? Откуда он черпает свои навыки? В поисках ответа мы не можем удержаться от попыток заглянуть в его внутренний мир. Тем более что сам Астахов создал все условия для этого. Его две диссертации — кандидатская и докторская, обе по юриспруденции — именно для этого и нужны. Чтобы мы могли разглядеть в них автора, Павла Алексеевича Астахова, как через стереотрубу. Ведь человеческое тщеславие, равно как и стремление к научным степеням, служит отличным инструментом для понимания человеческой натуры.
Пока я отвлекся на Астахова, позвольте мне добавить замечание. Мой старый друг и коллега, известный медийный специалист Демьян Кудрявцев, недавно написал в Facebook, что не понимает повышенного интереса к проблеме плагиата. По его мнению, даже если будут приняты меры против него, появится институт рерайтерства, который будет заниматься переписыванием текстов, изменяя в них лишь порядок слов. Главная проблема заключается в том, что многие диссертации, как правило, не имеют никакой научной ценности.
Когда я прочитал это, я сначала не поверил своим глазам. Не может быть, чтобы Демьян, хоть и проницательный человек, не понимал настоящие причины. Однако вскоре я осознал, что он прекрасно знает, о чем говорит. Его слова подталкивают меня к мысли о важности объяснения и разъяснения значимости работы сетевого сообщества «Диссернет», которое привлекает все больше внимания.
Я продолжил свой ответ, полемизируя с Кудрявцевым: «Демьян, меня не интересуют проблемы плагиата как таковые. Меня волнует проблема лжи. Система связей и зависимостей между людьми, а также мафиозная порука, объединяющая, казалось бы, разных людей, — вот что вызывает мой интерес. Я не обращал внимания на соблюдение правил дорожного движения, когда занимался «Синими ведерками», ведь меня волновали более глубокие социальные вопросы».
В самом деле, кто будет интересоваться научной новизной и содержанием работы, написанной сенатором Русланом Гаттаровым, если известно, что ее качество оставляет желать лучшего? И дело не только в том, что попытка представить простое сочинение о физкультуре как научную работу выглядит смешно и наивно. Смех вызывает и его позорная попытка создать образ героя-пожарника, публикуя фальшивые фото своих подвигов. Мы живем рядом с Гаттаровым, и для нас его научное мировоззрение не вызывает интереса. Нам нужно понять, как работает эта двуногая машинка для вранья. И на его примере продвигаться к пониманию того, как функционирует весь механизм российской лжи.
